ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010г. г.Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанец Тамары Ивановны к Русанец Алексею Михайловичу о присоединении доли жилого помещения, взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Русанец Т. И. обратилась в суд с иском к Русанец А.М. о взыскании с нее пользу Русанец А.М. суммы компенсации за 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу :г. Северобайкальск, пр. ..., д. ... кв...., в размере 337 500 рублей, присоединении доли 1\4 части принадлежащей Русанец А.М. к доле Русанец Т.И., после выплаты компенсации, взыскании с Русанец А.М. расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей, и 200 рублей госпошлины.
В судебном заседании истец Русанец Т.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению.
Суду представлено мировое соглашение от 06.10.2010г. согласно которому:
1. Истец Русанец Т.И. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2 Истец продает квартиру, расположенную по адресу: г. Северобайкальск проспект ..., д. ...,кв.... и обязуется выплатить ответчику 1\4 часть от общей суммы стоимости квартиры, в день продажи.
3. За какую сумму будет продана квартиру, указанная сумма и подлежит разделу
4. В продаже квартиры по пр. ..., д. ... кв... участие принимают все собственники.
Последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены и понятны.
Истец Русанец Т.И., ответчик Русанец А.М. пояснили суду, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны.
Третьи лица С., представитель З. С. не имели возражений.
Рассмотрев ходатайство и мировое соглашение от 06.10.2010г.,суд считает возможным удовлетворить ходатайство, учитывая, что стороны пришли согласно представленного мирового соглашения к обоюдному соглашению. Указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны. Права и интересы сторон не нарушаются.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, в случае если стороны пришли к мировому соглашению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 06.10.2010г. согласно которому:
1. Истец Русанец Т.И. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2 Истец продает квартиру, расположенную по адресу: г. Северобайкальск проспект ..., д. ...,кв.... и обязуется выплатить ответчику 1\4 часть от общей суммы стоимости квартиры, в день продажи.
3. За какую сумму будет продана квартира, указанная сумма и подлежит разделу
4. В продаже квартиры по пр. ..., д. ... кв.... участие принимают все собственники.
Последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены и понятны.
Производство по делу дело по иску Русанец Тамары Ивановны к Русанец Алексею Михайловичу о присоединении доли жилого помещения, взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении, возмещении судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Северобайкальский городской суд.
Судья: Н.Г. Рабдаева