РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского Владимира Петровича к Отделению Пенсионного фонда России по РБ о признании специального трудового стажа,
УСТАНОВИЛ:
Вишневский В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать специальный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера в период с 18.01.1989г. по 15.01.1992г. в должности руководителя телемастерской №1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа и период с 20.01.2008г. по 07.03.2009г. в качестве водителя маршрутного такси у ИП <данные изъяты>
В судебном заседании Вишневский В.П. иск поддержал и пояснил, что обращался к ответчику за консультацией по поводу назначения льготной пенсии, предоставив все необходимые документы.Получил разъяснение о необходимости подтверждения стажа в периоды работы в должности руководителя телемастерской №1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа с 18.01.1998г. по 15.01.1992г., а также в качестве водителя маршрутного такси у ИП <данные изъяты>.С 18.01.1989 г. по 15.11.1991 г. он работал руководителем телемастерской ЭКСО «Байкал», 15.11.1991 г. ушел на 2 месяца в очередной отпуск.По прибытии из очередного отпуска из Республики Беларусь в январе 1992 г. он обнаружил,что здания телемастерской нет,трудовую книжку найти не мог.Летом 1992 г. уехал в г.Армянск Крымской области,затем в Витебск,где работал без оформления трудовой книжки. Представить суду трудовую книжку не может, так как не забрал ее из отдела кадров ЭКСО в 1992 г.,поскольку здания ЭКСО уже не было,новую трудовую книжку не заводил, работал без оформления трудовой книжки,занимался частным извозом.Вернулся в г.Северобайкальск в 2008 г. и стал работать в качестве водителя маршрутного такси у ИП Федорова. В 2009 г. ИП Федоров умер.Просит признать периоды работы с 18.01.1989г. по 15.01.1992г. в должности руководителя телемастерской №1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа, и период работы с 20.01.2008г. по 07.03.2009г. в качестве водителя маршрутного такси у ИП <данные изъяты> работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Представитель истца Кудряшов А.Н. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Дампилон Б.А. иск не признала и пояснила, что на момент обращения за консультацией у истца отсутствовала трудовая книжка, им не были представлены уточняющие справки, документы подтверждающие, что ЭКСО дислоцировалось на территории Северобайкальского района.В связи с этим Вишневскому В.П. не был зачтены указанные периоды работы.В архиве нет сведений в отношении ЭКСО и в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца, нет оснований для включения ему в северный стаж спорных периодов работы в должности руководителя мастерской №1 экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа с 18.01.1989г. по 15.01.1991г. и у ИП <данные изъяты>. ИП <данные изъяты> не был зарегистрирован в УПФР в качестве ИП-работодателя, использующего труд наемных работников, за истца ИП Федоровым не перечислялись взносы. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Свидетель <данные изъяты> показала,что знает Вишневского,вместе они работали в ЭКСО при горисполкоме,она с февраля 1991 г. по декабрь 1993 г. в качестве главного бухгалтера, а Вишневский уже работал в качестве заведующего телемастерской,когда она пришла в ЭКСО на работу.Уволился Вишневский из ЭКСО в 1992 г., перед этим уходил в отпуск.ЭКСО располагалось в здании бывшей конторы СМП.В телемастерской кроме истца работали Куруц и Елизаров.После увольнения истца с работы телемастерская еще функционировала.На основе ЭКСО в дальнейшем образовался «Байкал-Лимитед».В архив документы не были сданы,так как за это нужно было платить деньги.Ей период работы в ЭКСО включен в стаж работы для назначения пенсии.Пока ЭКСО и «Байкал-Лимитед» работали,все взносы за работников уплачивались в соответствующие фонды.
Свидетель <данные изъяты> показала,что знает Вишневского,работали вместе в ЭКСО «Байкал»,Вишневский работал заведующим телемастерской с 1989 г. по начало 1992 г., а она в качестве зав.канцелярией.Затем она была переведена в «Байкал-Лимитед»,все сотрудники ЭКСО были переведены в «Байкал-Лимитед».Что стало с документами ЭКСО ей неизвестно.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 11.05.2010 г. пояснил, что знаком с Вишневским давно, с 2004 г. работал на маршруте №1, Вишневский с 2008г. работал у ИП Федорова на маршруте №7. Не может пояснить, какие у него были отношения с ИП, но в настоящее время он держит маршрут, с водителями у него имеются трудовые договора, за которых он отчисляет взносы в ПФ.
Свидетель Емельянов Л.Н. в судебном заседании от 22.04.2010г. показал, что знает Вишневского с 1980г. работали вместе на автобазе УРСА с 1980-1987гг. Подтверждает, что истец работал ЭКСО, мастерская находилась в здании СМП-575.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании от 22.04.2010г. пояснил, что непосредственно «капиталил» помещение телемастерской. Когда она начала работать, сам привозил на ремонт телевизор Вишневскому, это было где-то в 1989г., далее обращался с ремонтом и позже.
Свидетель <данные изъяты>. пояснила в судебном заседании от 22.04.2010г., что является бывшей женой Вишневского, в период 1989-1991гг. истец работал в ЭКСО в телемастерской, в последующем ЭКСО развалилось.
Свидетель <данные изъяты> судебном заседании от 22.04.2010г. показал, что он обращался в октябре-ноябре 1989г. в телемастерскую- сдавал на ремонт телевизор, помнит там работал Вишневский.
Установлено, что Вишневский В.П. работал в должности руководителя телемастерской №1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа с 18.01.1989г. по 15.11.1991г.,что подтверждается справкой руководителя телемастерской В.П. Вишневского от 15.11.1991г.,из которой следует,что Вишневский В.П. действительно работает на БАМе с мая 1980г.,с18.01.1989г. по настоящее время работает руководителем телемастерской№1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета,за указанный период очередным отпуском не пользовался,с 15.11.1991г. находится в очередном отпуске; письмом начальника ЭКСО С.В. Писарева начальнику отдела по учету, распределению и бронирования жилплощади, согласно которого просят забронировать жилплощадь Вишневского В.П. по адресу: Крымская область, г. Армянск, мкр.Васильева д.5,кв.20 сроком на 3 года с 18.02.1989 г. по 18.02.1991 г.;показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Согласно справки архивного отдела администрации МО «город Северобайкальск» документы по личному составу ЭКСО «Байкал» и кооператива «Электрон» в архивный отдел АМО «город Северобайкальск» не поступали и местонахождение архиву неизвестно.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 303 ТК РФ работодатель-физическое лицо обязан оформить трудовой договор с работником в письменной форме,уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и в размерах, которые определяются федеральными законами. Оформлять страховые пенсионные свидетельства государственного пенсионного страхования, в уведомительном порядке зарегистрировать трудовой договор с работником в органе местного самоуправления по месту жительства( в соответствии с регистрацией).
Однако в остальной части суд не находит оснований для удовлетворения иска,поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены истцом доказательства работы в должности руководителя телемастерской №1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа с 15.11.1991г. по15.01.1992 г. и в качестве водителя маршрутного такси у ИП <данные изъяты> с 20.01.2008г. по 07.03.2009г. Представленные истцом путевые листы не являются достаточным доказательством,подтверждающим наличие трудовых отношений между ИП <данные изъяты>. и Вишневским В.П.,принимая во внимание доводы представителя ответчика о том,что ИП <данные изъяты> не был зарегистрирован в УПФР в качестве ИП-работодателя, использующего труд наемных работников, за истца ИП <данные изъяты>.не перечислялись соответствующие взносы.Кроме того, в путевых листах,начиная с 28.11.2008 г. (л.д.193) по 7.03.2009 г. не имеется подписей и печатей ИП <данные изъяты> копии трудового соглашения также отсутствует подпись ИП <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать период работы Вишневского Владимира Петровича с 18.01.1989г. по 15.11.1991г. в должности руководителя телемастерской №1 Экономико-социального отдела Северобайкальского горсовета при штабе ЦК ВЛКСМ на бурятском участке БАМа работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
СудьяЖ.Б.Баторова