ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Баторова Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» к Пшеничной Тамиле Егоровне, Пшеничной Елене Борисовне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца Воробьева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики Пшеничные проживают в <адрес>Согласно расчетной ведомости имеется задолженность у ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 1.10.2009 г. по 1.05.2010 г. в сумме 56963 рубля 27 копеек,за вычетом платы за техобслуживание в сумме 3705 рублей 62 копейки,сумма долга составляет 53257 рублей 75 копеек. ООО «СБУК» не оспаривает права ответчика на льготу как медработнику, но оно является коммерческим предприятием, как и ООО «Байкалкомсервис», не может предоставлять услуги бесплатно. ООО «Байкалкомсервис» не является получателем субсидии либо льготы. Для того, что оказывать какую-либо услугу бесплатно, должен быть выработан механизм органами местного самоуправления, предприятие не может осуществлять услуги бесплатно, ответчик должен оплатить услуги, а затем предъявить иск о возмещении расходов. Субсидии перечисляются на личный счет потребителя, при долге субсидия не начисляется. Просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в солидарном порядке в размере 53257 рублей 75 копеек, возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Пшеничная Т.Е., Пшеничная Е.Б. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства. Ответчик Пшеничная Т.Е. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Из заявления Пшеничной Т.Е. следует,что она признает иск в части взыскания платы за холодную и горячую воду,канализацию и вывоз твердых бытовых отходов; с взиманием платы за отопление не согласна,так как решением Северобайкальского горсуда РБ от 11.08.2009 г. ей восстановлено право на льготу в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела,выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Пшеничная Т.Е. является квартиросъемщиком <адрес> РБ. В квартире зарегистрированы Пшеничная Т.Е., Пшеничная Е.Б., несовершеннолетний <данные изъяты> 2009 года рождения, что подтверждается справкой с места жительства.Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2009 г. по 01.05.2010 г. составляет 53257 рублей 75 копеек,что подтверждается расчетной ведомостью по лицевому счету № 361 и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решением Северобайкальского городского суда от 11.08.2009 г. удовлетворены исковые требования Пшеничной Т.Е. к муниципальному образованию «Северо-Байкальский район», Совету депутатов муниципального образования «Северо-Байкальский район» о признании права на сохранение льгот в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением в соответствии со ст.63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, действовавшим до 01 января 2005 года.
Таким образом, учитывая, что ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению за вычетом платы за услуги по отоплению в сумме 3705 рублей 52 копейки (529,36х7 мес.=3705 рублей 52 копейки), льгота на которую признана за ответчиком вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда от 11.08.2009 г. Всего подлежит взысканию 49552 рубля 23 копейки( 53257, 75 руб.– 3705 рублей 52 коп. = 49552 рубля 23 копейки).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пшеничной Тамилы Егоровны и Пшеничной Елены Борисовны в пользу ООО «Северобайкальская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно в сумме 49552 рубля 23 копейки, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 1987 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Ж.Б.Баторова