ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гетманец Александра Гавриловича к Прокопенко Валентине Михайловне о взыскании суммы недостачи, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гетманец А.Г. обратился в суд с иском к Прокопенко В.М. о взыскании суммы недостачи 6 104, 46 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 420 рублей.
В судебном заседании представитель Бомбоева Э.А. исковые требования поддержала, пояснила, что Прокопенко В.М. работала у истца директором магазина, в ходе работы допустила недостачу в сумме 30 023,28 рублей. Ответчик, согласившись с недостачей написала расписку о выплате долга. 03.02.2010г. Прокопенко В.М. уволилась по собственному желанию, и в настоящее время остаток долга по недостаче 6 104,46 рублей ответчиком не возмещен. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Прокопенко В.М. надлежащим образом неоднократно извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, не предоставила уважительность причин неявки, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 241 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника превышает его средний месячной заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.01.2009г. между работодателем ИП Гетманец А.Г. и директором магазина Прокопенко В.М., следует, из п. 1 указанного договора, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а)бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций(обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б)своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г)участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества..
Установлено, что 06.11.2008г. на основании трудового договора № Прокопенко В.М. была принята на работу старшим продавцом в магазин, принадлежащего ИП Гетманец А.Г. С Прокопенко В.М. был также заключен договор о коллективной материальной ответственности от 31.01.2009г., затем договор о индивидуальной материальной ответственности от 25.01.2009г. согласно которого Прокопенко В.М.. приняла на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Согласно представленного акта результатов проверки ценностей 27.01.2010г. выявлена недостача в сумме 98 811, 03 рублей, ревизия проведена с участием Прокопенко, ответчик ознакомлен с актом по данному факту ею дано объяснение. 01.02.2010г. Прокопенко В.М. дала истцу расписку, согласно которой обязуется оплатить образовавшуюся недостачу в сумме 30 023 рубля 28 копеек, за период с 08.11.2009г. по 20.01.2010г. в полном размере. Согласно бухгалтерской справки по состоянию на 26.07.2010г. задолженность по недостаче ТМЦ за Прокопенко В.М. составляет 6 104 рубля 46 копеек
С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковое требование истца о взыскании суммы недостачи обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика госпошлина оплаченная истцом в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать Прокопенко Валентины Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Гетманец Александра Гавриловича сумму недостачи 6 104 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд РБ.
Судья:Н.Г. Рабдаева