РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Северобайкальск 09 июля 2010 год
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Василия Семеновича об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по Республики Бурятия по исполнению решения суда, понуждении устранить недостатки,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов В.С. будучи взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ по исполнению исполнительного листа № от 11.12.2008г., понуждении устранить недостатки.
Заявление мотивировано тем, что в Северобайкальском районном отделе УФССП по РБ находится исполнительное производство по взысканию с Дедеюхиной И.Н. денежных средств в его пользу. В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем не проверен факт предпринимательской деятельности должника с 2006г. по 2008г, а именно следующие обстоятельства, на сколько увеличился ее оборот от такой деятельности, что послужило банкротству деятельности должницы, что стало после банкротства с товаром, оборудованием.
В ходе судебного заседания Соколов В.С. заявление поддержал, суду добавил, что неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю по исполнению решения, однако практически никаких действий в отношении должника не производится. Судебный пристав –исполнитель, даже в глаза не видел должника. Только после обращения в суд, со стороны судебных приставов- исполнителей начали проводиться исполнительные действия. Просит удовлетворить заявление.
Должник Дедюхина И.Н. суду пояснила, что в апреле 2008 г. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, оборудование и товар отдала за долги, недвижимого имущества не имеет. Взыскатель Соколов В.С., после того как она устроится на работу, приходит к руководству организации, где устраивает разборки, препятствует ей работать, после чего ее увольняют. Судебные приставы –исполнители посещают ее регулярно.
Судебный пристав исполнитель Ступина Н.В. с заявлением не согласна суду пояснила, что исполнительное производство по взысканию денежных средств с Дедюхиной И.Н. в пользу Соколова В.С. возбуждено 17.12.2009 г. После возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебными приставами – исполнителями неоднократно совершен выход по месту жительства Дедюхиной И.Н., которая, как правило, отсутствовала в квартире. 28 декабря 2009г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы в ООО <данные изъяты>, в связи с увольнением должника данное постановление возращено 12 февраля 2010г. В мае 2010г. от должника поступило заявление о том, что Соколов В.С. препятствует Дедюхиной И.Н. работать, данное заявление с копиями исполнительного производства направлено в ОВД по г. Северобайкальск. 08 июля 2010г. судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество на общую сумму 12 600 руб., которое находилось в квартире должника. Просит отказать в заявлении.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из представленных копий исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава –исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ от 18.12.2009 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Дедюхиной И.Н. по взысканию суммы долга в размере 1 729 500 руб. в пользу Соколова В.С.
21.12.2009г. судебным приставом –исполнителем Даниловым А.В. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в отношении Дедюхиной И.Н.
28.12.2009г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Дедюхиной И.Н. в размере 50% ежемесячно в пользу Соколова В.С., данное постановление направлено в ПТСП «Вист».
21.12.2009г. судебным приставом –исполнителем объявлен розыск банковских вкладов и аресте денежных средств на счетах должника Дедюхиной И.Н.
11.02.2010г. судебным приставом –исполнителем объявлен розыск счетов должника и наложения ареста на денежные средства Дедюхиной И.Н. и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, о чем свидетельствует постановление от 11.02.2001г. №.
Из ответов кредитных и банковский учреждений следует, что на имя Дедюхиной И.Н. денежных средств не имеется.
Кроме того, судебным приставом исполнителем 18.01.2010г., 10.03.2010г., 29.04.2010г., 10.06.2010г., 05.07.2010г. был совершен выход по месту жительства должника Дедюхиной И.Н. по адресу: г. Северобайкальск, <данные изъяты>, по факту совершения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем составлены акты об отсутствии должника по месту проживания.
08.07.2010 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество находящееся в квартире Дедюхиной И.Н. на общую сумму 12 600 рублей.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Оценивая исполнение судебным приставом- исполнителем исполнительного листа от 11.12.2008г. №, суд приходит к выводу, что приставом были совершены предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта и исполнительного документа.
Доводы заявителя о бездействие судебного пристава –исполнителя по проверке предпринимательской деятельности должника за период с 2006 г. по 2008 г., являются необоснованными, поскольку исполнительное производство возбуждено только 18 декабря 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Соколова Василия Семеновича об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по Республики Бурятия по исполнению решения суда, понуждении устранить недостатки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
№
Судья Ц.В. Ринчино
№
№