РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Северобайкальск 03 ноября 2010 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н., при секретаре Пьянникове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северобайкальского ОСБ №2440 к Д., М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Друпп Т.С. поддержала исковые требования, представив их уточнения и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского ОСБ №2440 заключен кредитный договор №. На основании данного договора Д. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему кредитному договору был заключен договор поручительства с М., который принял на себя солидарную ответственность по возврату кредита и процентов по нему. За период действия кредитного договора Д. неоднократно допускала просроченную задолженность, последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12407,12 рублей. Документы, подтверждающие образование задолженности имеются в материалах дела. Просит взыскать солидарно с Д. и М. задолженность по кредиту и проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Д. уточненные исковые требования признала и пояснила, что она признает факт просрочки уплаты кредита. Кредит она брала не для себя, а для Дедюхиной, которая пообещала вовремя платить, но не сделала этого.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу, ознакомлен с уточненными исковыми требованиями истца.

Представитель ответчика М. – адвокат Плаксина уточненные исковые требования признала в части, пояснив, что действительно между ОАО «Сбербанк России» и ее доверителем был заключен договор поручительства. Считает, что сумма, подлежащая взысканию должна быть уменьшена.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Северобайкальского ОСБ №2440 Б. и Д. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в срок, установленный настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами было заключено срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью данного кредитного договора, согласно которого возврат кредита производится заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Поручителем по данному кредитному договору выступил М.

Так, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского ОСБ №2440 и М., поручитель М. принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Д. перед кредитором в полном объеме.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма полной задолженности, включая оплату процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст.811п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При установленных на основании исследованных в судебном заседании материалах обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца - по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. и М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 солидарно просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.

Судья: В.Н.Фурсов