ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Куропятникова Виктора Анатольевича к Лермонтову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Куропятников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Груздев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что согласно кредитного договора № от 30.12.2009г. Лермонтов Е.Н. взял кредит в ОАО АК «Байкалбанк» в сумме 53 900, с уплатой 23% годовых, его доверитель выступил его поручителем. Лермонтов Е.Н. взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем банком 31.03. 2010г., 03.09.2010г. кредитная задолженность Лермонтова была списана со счета ИП Куропятникова В.А. в бесспорном порядке в погашение задолженности по кредиту и процентом, всего 63 506 руб. 97коп. Добровольно возмещать понесенные расходы ответчик ИП Куропятникову В.А. отказался, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств за период с 03.09.2010г. по 02.09.2010г. в размере 625 руб. 56 коп., кроме того, истец понес расходы на оплату услуг юриста на общую сумму 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 106 рублей. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Лермонтов Е.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.2 договора поручительства № ТП от 3012.2009г. поручитель предоставляет право Банку-кредитору списывать в бесспорном порядке денежные средства со всех счетов, открытых как о кредитора, так и в других банках в погашение обязательств заемщика по кредитному договору без дополнительного оформления со стороны поручителя распоряжения о бесспорном списании денежных средств.
Согласно пп.2.5.2 договора поручительства № от 30.12.2009г. банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и поручителя, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и проценты.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Установлено, что согласно условиям договора поручительства № ТП от 30.12.2009г. ОАО АК «Байкалбанк» списал в бесспорном порядке с поручителя ИП Куропятникова В.А. просроченную кредитную задолженность Лермонтова Е.Н. в сумме 63 506 рублей 97 копеек, что подтверждается справкой заместителя управляющего Северобайкальским ОАО АК «Байкалбанк» Т.Л. Ивановой из которой видно, что денежные средства со счета ИП Куропятникова В.А. в погашение просроченной задолженности были списаны в следующем порядке: 31.03.2010г. -17752 руб. 83 коп., 03.09.2010г. -45 754 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере 63 506 рублей 97 копеек.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Подлежит удовлетворению требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2010г. по 02.09.2010г. на сумму долга в размере 17 752рубля 83 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 7,75% годовых:
17 752,83 рублей х 156 - количество дней просрочки возврата долга х 7,75%)/360 дней в году = 596 рублей 19 копеек.
Пунктом 2 совместного Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней.
Обоснованно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.09.2010 года по день окончательного расчета на сумму 63 506 рублей 97 копеек, поскольку данное положение прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что стороной истца предоставлено в доказательство-расходный кассовый ордер №137 от 08.09.2010г., подтверждающих оплату услуг представителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 106 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лермонтова Евгения Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Куропятникова Виктора Анатольевича сумму основного долга в сумме 63 506 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 рублей 19 копеек,, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 63 506 рублей 97 копеек, начиная с 03.09.2010г. по день окончательного расчета исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 2 106 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: