РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс» к Пластининой Валентине Васильевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что 06.05.2009г.Пластинина В.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту(ст. 435ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен №. Таким образом ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов,являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №( состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа № и ст.ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. В настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 08.09.2010г. составляет 56 684 рублей 40 коп., которая рассчитывается следующим образом: 2 872 руб.(сумма ежемесячного платежа)х24 мес.(срок займа)= 68 928 руб.; 287,20 руб(сумма начисленного штрафа)х12 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 3 446, 40 руб(штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 Договора).; 68 928 руб.(задолженность по договору) +3 446,40 ( штраф за просроченный платеж в порядкест.7.2 Договора по состоянию на 08.09.2010г.)= 72 374,40 рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 15 69 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком) ; 72374,40 руб.-15 690 руб.= 56 684 рублей 40 коп. ( общая просроченная задолженность). Просят взыскать с Пластининой В.В. сумму задолженности по договору займа № от 0061.05.2009г. в размере 56 684рубля 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 1900 рублей 53 коп.
Согласно заявления ответчика Пластининой В.В. от 13.10.2010г. следует, что исковые требования признает в полном объеме, в данное время трудоустроилась, может возобновить выплату займа со штрафными санкциями. Последствия признания исковых требований согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пластининой Валентины Васильевны в пользу ООО «Русфинас» сумму задолженности в размере 56 684 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 900 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья : Н.Г. Рабдаева