РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Даниловой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурундуковой <данные изъяты> к Бурундуковой <данные изъяты>, Бурундуковой <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым
Установил:
Бурундукова М.Г. обратилась в суд с иском к Бурундуковой Е.Н., Бурундуковой А.Н. о признании имущества совместно нажитым.
В судебном заседании Бурундукова М.Г. иск поддержала и пояснила,что состояла в фактических брачных отношениях с Бурундуковым Н.А. с 1999 г.В 2000-х годах они обращались по месту работы в профком ЗАО «Байкал-Мост» с ходатайством о приобретении им квартиры.В 2001 г. ЗАО «Байкал-Мост» приобрело в собственность ЗАО квартиру по адресу<адрес> и предоставило им для проживания.Имеется приказ ЗАО и решение профкома о приобретении квартиры в собственность ЗАО,разрешении на их регистрацию в квартире после регистрации брака и передаче квартиры в собственность через 3 года после регистрации брака.Ею в кассу ЗАО была внесена сумма в размере 100000 рублей на покупку данной квартиры. В феврале 2003 г. брак зарегистрировали,они прописались в жилом помещении.В 2006 г. квартира была ЗАО «Байкал-Мост» им передана в собственность,почему-то договор дарения квартиры был оформлен только на имя ее супруга Бурундукова Н.А.Она тот момент находилась в командировке.Договор дарения квартиры она не видела,знала,что квартира принадлежит им.20.11.2009 г. <данные изъяты> умер.После его смерти она увидела документы на квартиру и договор дарения,данные документы хранились у них дома,но ранее она их не видела.Считает,что данная квартира является совместной собственностью, так как они с супругом проживали совместно,вели общее хозяйство,вкладывали общие деньги в содержание жилого помещения, в ремонт квартиры,произведенный в 2006 г.на сумму около 350000 рублей.Данный ремонт был произведен работниками из г.Иркутска, ремонт ее устроил,был проведен хорошо.Свидетельства о праве на наследство в настоящее время еще не выданы в связи с возникшим спором,наследников трое:она и две дочери <данные изъяты> от первого брака.Просит признать квартиру по адресу: РБ, <адрес> совместной собственностью Бурундукова Н.А. и Бурундуковой М.Г.
Представитель истца Ушаков И.В. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Бурундуковой Е.Н. Плаксина М.Л. с иском не согласилась и пояснила,что квартира была передана Бурундукову Н.А. ЗАО «Байкал-Мост» на основании договора дарения от 30.08.2006 г.,который зарегистрирован УФРС 19.09.2006 г., что указывает,что Бурундуков Н.А. получил жилое помещение в собственность по безвозмездной сделке и являлся единственным собственником жилого помещения. ЗАО «Байкал-Мост» в собственность квартиру приобрело в октябре 2001 г., на основании приказа от 11.05.2001 г. квартира была передана Бурундукову Н.А. для проживания,дано разрешение на прописку истца после регистрации брака.Баранова М.Г.,являясь главным бухгалтером ЗАО «Байкал-Мост» в 2006 г. не могла не знать,что квартира передана Бурундукову Н.А. в собственность по договору дарения.При жизни Бурундукова Н.А. истец не оспаривала договор дарения,не считала его притворной сделкой.Что касается квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.02.2002 г. о внесении Барановой М.Г. взноса за квартиру в сумме 100000 рублей,то квитанция не подтверждает,что взнос был произведен за спорную квартиру,так как ЗАО «Байкал-Мост» приобрело квартиру в 2001 г. Если бы такая сумма действительно была внесена Барановой М.Г.,то квартира была бы передана <данные изъяты>. по договору купли-продажи.Кроме того, эта сумма не была внесена в 2006 г.,что подтверждало бы доводы истца о взносе за квартиру. О возмездности сделки.Оснований для признания сделки притворной не имеется.Улучшение,ремонт квартиры не связаны с признанием имущества совместной собственностью. Представленный истцом договор подряда на ремонт квартиры от 13.10.2006 г. вызывает сомнения.Если в 2006 г. согласно данного договора была произведена замена окон в квартире на пластиковые,то не было необходимости в 2008 г. обращаться к ИП <данные изъяты>. и производить вновь установку пластиковых окон в квартире. Кроме того,истек срок исковой давности по оспоримой сделке.Просит в иске отказать.
Представитель ответчика <данные изъяты> иск не признала и пояснила,что договор дарения не является притворной сделкой.Она является первой супругой Бурундукова Н.А., с 1979 г. они состояли в очереди на получение жилья в Мостоотряде.Данная квартира была предоставлена Бурундукову Н.А. с учетом дочерей, являющихся в настоящее время наследниками по закону, это ему ранее обещали по месту работы. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела,выслушав стороны,свидетелей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Свидетель <данные изъяты> показал,что работал в 2006 г. в ЗАО «Байкал-Мост» директором.По ЗАО был издан приказ о передаче квартиры в собственность Бурундуковых, сначала хотели передать по договору купли-продажи,но затем в связи с ликвидацией предприятия оформили договор дарения,поскольку это было проще оформить,чтобы квартира не отошла кредиторам.Договор дарения был произведен на Бурундукова Н.А.,так как Бурундукова М.Г. на тот момент отсутствовала.Квартиру отдали Бурундуковым бесплатно, в начале 2000-х годов он слышал,что какая-то сумма была внесена.
<данные изъяты> показала,что работала в ЗАО «Байкал-Мост» кассиром. Истец в феврале 2002 г. внесла в кассу ЗАО деньги за квартиру по <адрес>
Свидетель <данные изъяты> пояснила,что в ЗАО «Байкал-Мост» работала бухгалтером, состояла в профкоме.На заседании профкома рассматривали ходатайство о приобретении квартиры Бурундукову и Барановой в собственность после регистрации их брака.Должен был быть оформлен договор купли-продажи,вносились ими какие-то деньги в кассу ЗАО.Все финансовые документы проходили через главного бухгалтера.
Свидетель <данные изъяты> показала,что работала в ЗАО «Байкал-Мост» бухгалтером. Она выписывала Барановой М.Г.приходный кассовый ордер на 100000 рублей за квартиру, в которой они проживали.В 2006 г. главным бухгалтером в ЗАО была Бурундукова М.Г.
Свидетель <данные изъяты> пояснила,что работала в ЗАО «Байкал-Мост» с 2001 г.В 2006 г. она работала помощником юрисконсульта,занималась оформлением квартиры.Был заключен договор дарения квартиры на имя Бурундукова Н.А.Изначально квартиру должны были передать в собственность по договору купли-продажи,но затем им посоветовали,что лучше оформить договор дарения квартиры,она об этом доложила руководителю.Мордовской О.А. дал ей указание оформить квартиру по договору дарения на имя Бурундукова Н.А. Главным бухгалтером в ЗАО «Байкал-Мост» в 2006 г.была Бурундукова М.Г.
Установлено,что Бурундукова М.Г. состояла в браке с <данные изъяты>. с 1февраля 2003 г. 18.10.2001 г. согласно договора купли-продажи жилое помещение по адресу: РБ, <адрес> было приобретено в собственность ЗАО «Байкал-Мост».С ноября 2001 г. Бурундуков Н.А. и Баранова М.Г. проживали в данной квартире. 30.08.2006 г. между ЗАО «Байкал-Мост» и Бурундуковым Н.А. был заключен договор дарения квартиры по адресу: РБ,г.Северобайкальск, <адрес> а,кв.81, собственником квартиры стал Бурундуков Н.А. 19.09.2006 г. на основании указанного договора дарения была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру в УФРС РФ по РБ на имя Бурундукова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такой регистрации.
В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество,нажитое супругами во время их брака,является их совместной собственностью.
П.1 ст.36 СК РФ предусматривает,что имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество,полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),является его собственностью.
В соответствии с п.2 ст.256 ГК РФ имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования,является его собственностью.Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью,если будет установлено,что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения,значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,реконструкция,переоборудование и т.п.).
Доводы истца о том,что произведенный ими в 2006 г. ремонт жилого помещения значительно улучшил состояние жилого помещения,поэтому квартира должна быть признана совместной собственностью,суд считает необоснованными,суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о проведении именно капитального ремонта в указанном жилом помещении, вложении, значительно увеличивающем стоимость квартиры.
Принимая во внимание доводы истца о том,что она узнала о договоре дарения лишь после смерти супруга,суд не находит оснований для применения исковой давности, заявленной представителем ответчика Плаксиной М.Л.
Учитывая,что спорное жилое помещение было подарено Бурундукову Н.А., доказательств притворности сделки,ее возмездности не имеется, сделка не является ничтожной,доводы истца и его представителя о том,что Бурундукова М.Г. оплатила 100 000 рублей в 2002 г. в кассу ЗАО «Байкал-Мост» в виде взноса в счет покупки указанного жилого помещения не нашли подтверждения в судебном заседании,поскольку квартира была приобретена ЗАО «Байкал-Мост» в собственность в 2001 г., а подарена Бурундукову Н.А. в 2006 г.,суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Бурундуковой <данные изъяты> к Бурундуковой <данные изъяты>, Бурундуковой <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова