РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапиной <данные изъяты> к МО «город Северобайкальск» о предоставлении жилого помещения
Установил:
Лапина Е.С. обратилась в суд с иском к МО «город Северобайкальск» о предоставлении жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Соловьев Ю.Г.,действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что Лапина Е.С. состояла в браке с Лапиным Д.С. до июня 2009 г.,от брака имеют дочь <данные изъяты>. Истец проживала по адресу: <адрес> до сноса дома в сентябре 2009 г. Нанимателю щитовой квартиры <данные изъяты> на состав семьи,проживавший в квартире, включая истца и ее дочь была предоставлена ответчиком квартира по адресу: <адрес>.Решением Северобайкальского городского суда РБ от 22.04.2010 г. Лапина Е.С. с дочерью <данные изъяты> вселены в <адрес>,однако в квартире не проживают,поскольку проживание истца с ребенком, <данные изъяты>и членов ее семьи в одной квартире затруднительно.В принудительном порядке Лапина Е.С. была вселена в квартиру,но проживать невозможно в квартире,Васенко А.Г. сразу указала истцу место для проживания в квартире у порога квартиры. Истец Лапина Е.С. с дочерью <данные изъяты> фактически проживают по другому адресу,временно проживают в <адрес>,снимают жилое помещение по договору аренды.Так как истец уже не являлась членом семьи <данные изъяты> на момент предоставления указанной трехкомнатной квартиры,Лапиной Е.С. должна была быть предоставлена отдельная квартира.Просит обязать ответчика предоставить истцу с несовершеннолетним ребенком жилое помещение.
Представитель МО «город Северобайкальск» Градунцева Л.М. возражала против удовлетворения иска и пояснила,что постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>,ул.Ленинградская <адрес> включен в республиканскую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» и подлежит сносу в 2009 <адрес> ст.89 ЖК РФ предоставляемое в связи со сносом жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. В связи со сносом квартиры истцу было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 66 кв.м. Истец как член семьи нанимателя входила в число переселяемых и подлежала переселению в указанное жилое помещение, включена в договор социального найма. Иные обстоятельства в данном случае, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам,состоящим на учете нуждающихся в жилых помещение, не принимаются во внимание.Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено,что жилое помещение по адресу:<адрес> общей площадью 66 кв.м. и жилой площадью 40,7 кв.м.предоставлено на 7 человек и состоит из 3 комнат жилой площадью:15,9 кв.м.,10,4 кв.м. и 14,4 кв.м. В спорной квартире в настоящее время фактически проживают 5 человек: <данные изъяты>дочь <данные изъяты>.,сын <данные изъяты>.,сын <данные изъяты> и внучка <данные изъяты> Имеют регистрацию по данному адресу: <данные изъяты>дочь <данные изъяты> сын <данные изъяты>.,Лапина Е.С. и внучка <данные изъяты>. Истец Лапина Е.С. с дочерью <данные изъяты>. в настоящее время фактически проживают по другому адресу, временно проживают в <адрес>, снимают жилое помещение по договору аренды.2008 г.р.
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 22.04.2010 г. Лапина Е.С. с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>
Согласно договора социального найма жилого помещения от 24.09.2009 г., заключенного между МО «город Северобайкальск» и <данные изъяты> с учетом членов семьи сына <данные изъяты>.,дочери <данные изъяты> сына <данные изъяты>невестки <данные изъяты> внучки <данные изъяты> внучки <данные изъяты> предоставлено в пользование жилое помещение по адресу:<адрес>
В соответствии с п.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям,которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса,другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том,что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,предоставляемое в связи со сносом дома,равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий,поэтому иные обстоятельства,предусмотренные ч.5 ст.57,ст.58 ЖК РФ,учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам,состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Учитывая,что в связи со сносом дома по <адрес> истцу было предоставлено жилое помещение по адресу:<адрес>,суд не находит оснований для понуждения ответчика предоставить истцу с несовершеннолетним ребенком жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Лапиной <данные изъяты> к МО «город Северобайкальск» о предоставлении жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова