РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Вороновой В.А. к индивидуальному предпринимателю Старшинковой Л.В. о признании факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах Вороновой В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании факта нахождения Вороновой В.А. в период с 15.08. 2010г. по 10.09.2010г. в трудовых отношениях с ИП Старшинковой Л.В., взыскании в пользу Вороновой В.А. задолженности по заработной плате в сумме 766 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Назарова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что прокуратурой проведена проверка по факту невыплаты Вороновой В.А. заработной платы ИП Старшинковой Л.В. было установлено, что Воронова А.В. работала у ответчика по устной договоренности продавцом в отделе Золотник, расположенный в торговом зале «Северный» ТБЦ. Воронова прошла стажировку, далее работала два дня через два дня. Рабочий день составлял 8 часов, в входные дни по 7 часов, с перерывом на обед с 1 час. 14 мин. до 15 час.. Фактически трудовые отношения имели место с 15 августа по 10 сентября 2010г.. При этом Воронова отработала в августе 8 рабочих дней(62 рабочих часа), в сентябре 5 рабочих дней (37 раб.час.), учитывая, что стоимость одного часа работы составляла 34 рубля, таким образом заработная плата за август 2010г. составила 2 108 рублей, за сентябрь-1258 руб. Ответчик выплатил Вороновой А.В. 2 600 рублей, остался невыплаченным остаток задолженности по заработной плате в сумме 766 рублей. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ИП Старшинкова Л.В. исковые требования признала полностью, пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Костина Л.А. просила принять признание иска и исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь истец, представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имели, адресованное суду письменное заявление ответчика ИП Старшинковой Л.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать факт нахождения Вороновой В.А. в период с 15.08.2010г. по 10.09.2010г. в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Старшинковой Л.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Страшинковой Л.В. в пользу Вороновой В.А. невыплаченную часть заработной платы в сумме 766 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья: