О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 г.г.Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц- жителей г. Северобайкальск к ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД», Дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения филиала «ВСЖД» ОАО «РЖД», Северобайкальскому производственному участку Дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения филиала ВСЖД ОАО «РЖД» о признании действий в части ограничения подачи теплоснабжения жителям г. Северобайкальск до полного погашения задолженности ООО «Сбыт» пред ДТВ-4, действий по ограничению подачи теплоснабжения на объекты ООО УК «Теплоэнергосервис» и ТСЖ незаконными,
Установил:
Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Северобайкальск обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД», Дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения филиала «ВСЖД» ОАО «РЖД», Северобайкальскому производственному участку Дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения филиала ВСЖД ОАО «РЖД» о признании незаконными действия ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД» в части ограничения подачи теплоснабжения жителям г. Северобайкальск до полного погашения задолженности ООО «Сбыт» пред ДТВ-4, признании незаконными действий ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД», Дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения филиала «ВСЖД» ОАО «РЖД», Северобайкальского производственного участка Дирекции по тепловодоснабжению по ограничению подачи теплоснабжения на объекты ООО УК «Теплоэнергосервис» и ТСЖ.
В судебном заседании заместитель прокурора Залуцкая И.С. поддержала заявленные требования, пояснила, что на основании приказа главного инженера ВСЖД –филиала ОАО «РЖД» Скачкова А.А. от 01.09.2010г. №Т-639\НГ Северобайкальскому производственному участку Дирекции по тепловодоснабжению ВСЖД-филиала ОАО «РЖД» дано указание производить подключение к источникам теплоснабжения потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, только после полного погашения задолженности и заключения договоров. 22.09.2010г. письмом №1302 замначальника Дирекции по тепловодоснабжению ВСЖД-филиала ОАО «РЖД» Афанасьев А.И. уведомил ООО «Сбыт», главу администрации МО «г. Северобайкальск» об отсутствии у Северобайкальского производственного участка ДТВ ВСЖД-филиала ОАО «РЖД» возможности произвести подачу тепловой энергии на объекты ООО»Сбыт» в связи с отсутствием актов технической и финансовой готовности к отопительному сезону 2010-2011гг., а также по причине отсутствия запаса топлива на центральной котельной ст. Северобайкальск из-за дебиторской задолженности. Согласно проведенной проверки центральной котельной на ст. Северобайкальск на предмет готовности к отопительному сезону, проведенной Бурятской транспортной прокуратурой и Северобайкальской межрайонной прокуратурой и специалистами ГО ЧС администрации МО «г. Северобайкальск», Ростехнадзора установлено, что из 9 котлов исправно 8 и готово к работе, запас угля составляет 6 000 т. Считает действия ответчика действия ОАО «РЖД» по ограничению подачи теплоснабжения жителям г. Северобайкальск до полного погашения задолженности ООО «Сбыт» перед ДТВ-4 и по ограничению подачи теплоснабжения на объекты ООО»Сбыт» и ТСЖ незаконными, учитывая, что ОАО «РЖД» является единственной организацией, производящей тепло для нужд населения. Ограничение подачи тепловой энергии населению г. Северобайкальск имело место, указанные действия ответчика нарушают права добросовестных потребителей коммунальных услуг-жителей г. Северобайкальск. Непринятие ОАО «РЖД» мер по подаче теплоснабжения послужило причиной введения в МО «г. Северобайкальск» с 16ч.30мин. 21 сентября 2010г. режима чрезвычайной ситуации. Кроме того, отсутствие теплоснабжения может повлечь за собой экологическую катастрофу, нанесение тяжкого вреда жизни и здоровью жителей г. Северобайкальск, повлечь аварии и эпидемии. Просит иск удовлетворить.
Представитель Малыгин А.В. с иском не согласен, пояснил, что ОАО «РЖД» не состоит в договорных отношениях с неопределенным кругом лиц- жителями г. Северобайкальск добросовестными плательщиками, а состоит в договорных отношениях с ООО «Сбыт», которая имеет перед ОАО «РЖД» задолженность. Кроме того, пояснил, что подача тепла производилась согласно приказа №Т-639\НГ от 01.09.2010г., вначале с 15.09.2010г. тепло было дано на объекты соцкультбыта, здравоохранения и образования, а с 25 сентября 2010г. на промышленные предприятия и административные здания. В настоящее время тепловая энергия подается в полном объеме без каких-либо ограничений. Просит в иске отказать.
Представитель ОАО «РЖД» Неклюдов Д.А. просил исковые требования прокурора оставить без удовлетворения, учитывая, что судом будет принято правовое решение по иску, отменить принятые обеспечительные меры.
Третье лицо ООО «Сбыт» в судебное заседание не явилось, согласно телефонограмме просило рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ООО УК «Теплоэнергосервис» извещенное о месте и времени судебного заседания не явилось, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, что ограничение подачи тепловой энергии ООО «Сбыт» возможно и имело место, однако подача тепловой энергии на момент рассмотрения иска осуществляется в полном объеме с 25.09.2010г. Таким образом, установлено, что ограничение подачи тепловой энергии ООО «Сбыт», на объекты ООО УК «Теплоэнергосервис», ТСЖ указанных в иске не имеется, следовательно действия ответчика указанные в иске утратили силу, указанные в иске требования о признании незаконными действия ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД» в части ограничения подачи теплоснабжения жителям г. Северобайкальск до полного погашения задолженности ООО «Сбыт» перед ДТВ-4, признании действий ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД», Дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения филиала «ВСЖД» ОАО «РЖД», Северобайкальского производственного участка Дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения филиала ВСЖД ОАО «РЖД» по ограничению подачи теплоснабжения на объекты ООО УК «Теплоэнергосервис» и ТСЖ, не затрагивают чьих-либо прав и свобод, законных интересов.
Руководствуясь ст. 220, 224ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц- жителей г. Северобайкальск к ОАО «РЖД» в лице филиала «ВСЖД», Дирекции по тепловодоснабжению –структурного подразделения филиала «ВСЖД» ОАО «РЖД», Северобайкальскому производственному участку Дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения филиала ВСЖД ОАО «РЖД» о признании действий в части ограничения подачи теплоснабжения жителям г. Северобайкальск до полного погашения задолженности ООО «Сбыт» пред ДТВ-4, действий по ограничению подачи теплоснабжения на объекты ООО УК «Теплоэнергосервис» и ТСЖ незаконными, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья :Н.Г. Рабдаева