РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой В.А. к Тихонову О.В. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,
УСТ АНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Тихонова В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что между ею и Тихоновым О.В. 17 марта 2000г. был заключен брак. Данный факт подтверждается записью № в книге регистрации актов гражданского состояния, в соответствии с которой горотделом ЗАГС г. Северобайкальск было выдано свидетельство о заключении брака серии I-АЖ №. Общих несовершеннолетних детей не имеют. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, супружеские отношения фактически прекращены с 2004г. в связи с постоянными изменами мужа, нечеловеческой жадностью, а отсюда и со всеми вытекающими последствиями. Примирение между ней и ответчиком невозможно. Во время брака, т.е в период совместного проживания было приобретено и нажито имущество, часть которого ими в данном судебном заседании поделено с ободного согласия, осталось для раздела в судебном порядке имущество- гараж в районе овощехранилища автомобиль «Нисан Блюберд» и 175 гр. золота, находящееся на обезличенном металлическом счете Тихонова О.В., просит указанное имущество разделить пополам, как того требуют нормы Семейного кодекса РФ. Кроме того, прошу рассмотреть вопрос о возможности назначения ей алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме 12 000 рублей в месяц, поскольку в период совместной жизни она приобрела ряд хронических заболеваний, такие как <данные изъяты>. Для лечения этих заболеваний необходимы деньги на приобретение лекарств, которые стоят дорого, а у нее пенсия около 7 000 рублей, а трудоустроится в ее возрасте не предоставляется возможным. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Тихонов О.В. исковые требования признал частично, пояснил, что истец рассказывая о их совместной жизни многое преувеличил. Он постоянно имел возражения против того, чтобы супруга содержала своего великовозрастного сына, при этом тратя его заработанные деньги. Согласен на развод, согласен давать денег на покупку и лечение, но с условием, что денежные средства тратились только на нужды истца. По вопросу раздела совместно нажитого имущества, по которому они не пришли к мировому соглашению, он поясняет, что автомашина «Нисан Блюберд» была приобретена на его собственные деньги, для чего им брался кредит, им же погашался, на гараж в районе овощехранилища ФИО1 не может иметь каких-либо притязаний, т.к гараж им приобретен далеко до совместного проживания с истцом, и этому имеется подтверждение, документы переданные суду- приказ начальника Северобайкальской дистанции гражданских сооружений, согласно которому складские помещения, в том числе и гараж оформлен для реализации работникам дистанции, справка о том, что им приобретено складское помещение в счет заработной платы. Золото находящееся у него на счете в ОСБ приобретено в период совместного проживания, однако на его денежные средства и не могут быть разделены. Просит вынести законное справедливое решение.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихоновой В.А. подлежат частичному удовлетворению следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст. 24 ч. 2 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов Тихоновых невозможна, учитывая согласие ответчика на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть брак между супругами.
Тихоновыми нажито имущество, которое заявлено к разделу- автомобиль Нисан Блюберд, 2000 г.в., стоимостью 180 000 рублей (стоимость автомобиля сторонами не оспаривается); 175 гр. золота, находящееся на обезличенном металлическом счете Тихонова О.В. Северобайкальского ОСБ №2440.
В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права на имущество и участниками этой собственности являются только супруги. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доля каждого из супругов 1\2 часть нажитого имущества.
Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с учетом требований сторон, следующим образом: передав Тихонову О.В. автомобиль « Нисан Блюберд», 2000г.в. г. \н <данные изъяты> стоимостью 180 000 рублей, приобретенного в 2006г., учитывая, что выдел доли из имущества невозможен, суд считает необходимым взыскать с Тихонова О.В. денежную компенсацию в размере 90 000 рублей в пользу Тихоновой В.А., также разделить в натуре 175 гр. золота, предав сторонам по 1\2 доле каждому.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что Тихонова В.А. и Тихонов О.В. состояли в зарегистрированном браке с марта 2000г., согласно представленных ответчиком суду документов: приказа начальника Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД Н.А. Бенцлер от 20.09.1999г. №20, дополнения к приказу от 31.12.1999г. №282, справки от 28.01.200г. №191, следует, что Тихонов О.В. приобрел складское помещение как работник Северобайкальской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения за 8 100 рублей72 коп. в счет заработной платы, таким образом, гараж, который просит истец разделить как совместно нажитое имущество, не подлежит разделу, поскольку установлено, что указанное имущество, является собственностью Тихонова О.В. ( приобретенное до вступления в брак с истцом).
С учетом, установленных обстоятельств, суд, не находит оснований для удовлетворения искового требования Тихоновой В.А. о разделе гаража (складского помещения) в районе овощехранилища.
Учитывая, что согласно представленной справке о средней месячной заработной плате Тихонова О.В. средний заработок ответчика равен 68 707 рублей 27 копеек, а пенсия истца согласно справки из Управления Пенсионного фонда в г.Северобайкальск составляет 7 934 рубля 63 копейки, то есть средний заработок ответчика на момент расторжения брака гораздо выше чем доход истца пенсионера. Доказательств о том, что истец имела, имеет другие источники дохода, кроме как заработок супруга, который является гораздо выше чем доход истца, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требовании Тихоновой В.А. о взыскании алиментов, и считает возможным взыскать с ответчика на содержание истца 10 000 рублей ежемесячно.
Также подлежит взысканию со сторон госпошлина в размере пропорционально стоимости имущества, переданному каждому.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой В.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между Тихоновым О.В. и Тихоновой ( Каратаевой) В.А., зарегистрированный Северобайкальским горотделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от 17.03.2000г., актовая запись №, изменить фамилию Тихоновой В.А. на Каратаеву.
Произвести раздел совместно нажитого имущества : передать по 1\2 доле Тихонову О.В., Тихоновой В.А., каждому от 175 гр. золота, находящегося на обезличенном металлическом счете Тихонова О.В. в Северобайкальском ОСБ №2440, предать автомобиль «Ниссан Блюберд», 2000г.в., г\н <данные изъяты> Тихонову О.В..
Взыскать денежную компенсацию с Тихонова О.В. в пользу Тихоновой В.А. в размере 90 000 рублей.
Взыскать с Тихонова О.В. в пользу Тихоновой В.А. алименты на содержание в размере 10 000 рублей, ежемесячно, начиная с 20.09.2010г.
Взыскать госпошлину с Тихонова О.В. и Тихоновой В.А. по 400 рублей с каждого в муниципальный бюджет.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья