РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бредихиной И.А. к Ватаевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бредихина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании Бредихина И.А. поддержала исковые требования, суду пояснила, что число обезличено.10.2004 года умер её отец С.. После смерти осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: РБ, Северобайкальский район, п. Нижнеангарск ул. <адрес>, в котором он проживал на момент смерти. Наследником по закону первой очереди является она, брат В. и сестра Е.. После смерти отца она обратилась за помощью в оформлении наследства к Ватаевой Т.В. – сестре отца, которая является нотариусом. Она сказала, что все сделает сама, чтобы она не беспокоилась. Какие действия надо произвести для принятия наследства Ватаева не разъяснила. Брат в то время находился в местах лишения свободы. Поскольку она не знает правил оформления наследства, она всецело понадеялась на Ватаеву. Ватаева предлагала отказаться от дома, так должна была оформить документы, затем продать его, а деньги разделить. В прошлом году, в декабре 2009 года брат приезжал, просил Ватаеву дать ему деньги за дом, но та отказала. С этого же времени истица знала, что Ватаева поступит также и с ней. Сразу она не обратилась, так как не знала, что делать, позже она обратилась к адвокату, та собирала документы. Она жила в Киренге, работала, было некогда, была беременна, беременность протекала тяжело. Уважительных причин пропуска срока предоставить суду не может. Она не доверяет Ватаевой Т.В.. Просит удовлетворить заявление, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
Ответчик Ватаева Т.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Согласно предоставленного заявления с исковыми требованиями не согласна. Также в заявлении ответчик указала, что когда умер её брат С. число обезличено.10.2004 года она говорила с его детьми по поводу судьбы дома. Они сказали ей, что дом им не нужен, оформлять все на себя. Она же сказала, что после продажи дома отдаст истице её долю. Следила за домом она, оплачивала налоги, поселила семью. Бредихина И.А. никаких действий к обслуживанию дома не принимала. При жизни брат не хотел, что были в его доме. Истица знала, что она оформляет наследство на себя, она сама говорила ей об этом, показывала документ, то является собственником дома, и она с этим согласилась. В удовлетворении иска просит отказать.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Из представленных суду доказательств установлено, что С. умер число обезличено.10.2004 года, что видно из свидетельства о смерти І-АЖ №, выданного Северобайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 19.08.2010 года. Истица Бредихина И.А. является дочерью умершего, что видно из свидетельства о рождении Сотниковой И.А. и справки № о заключении брака между Сотниковой И.А. и Бредихиным <данные изъяты>. на л./д. 7 и 9.
В обоснование своих доводов о пропуске срока обращения в суд истица предоставила копию свидетельства о рождении дочери Б., рожденной 28.03.2010 года.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства) суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Таким образом, для восстановления срока принятия наследства необходимо доказать уважительность причины пропуска установленного шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, а также обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течении шести месяцев со дня, когда причины пропуска отпали.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истица Бредихина И.А. знала о смерти своего отца со дня его смерти, то есть с число обезличено.10.2004 года, в суд истица обратилась 30.08.2010 года. Доказательств уважительности причины пропуска срока принятия наследства суду не предоставлено, истицей не доказано, что в период с число обезличено.10.2004 года по настоящее время она по независящим от неё обстоятельствам не могла вступить в право наследования. Доводы истицы о пропуске срока, в связи с беременностью, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку ребенок рожден 28.03.2010 года, в то время как течение шестимесячного срока для принятия наследства началось число обезличено.10.2004 года. Свидетельство о праве собственности на дом на имя ответчицы не оспорено, и не признано недействительным в установленном законом порядке; факт введения истицы ответчицей в заблуждение также ничем не подтвержден. Кроме того, как поясняет сама истица она знала о том, что право на дом в порядке наследования оформляет на себя её тетя Ватаева Т.В., которая обещала при продаже дома разделить вырученные денежные средства. С 31.12.2009 года она знала, что Ватаева не намерена продавать дом, делиться деньгами от продажи дома.
При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бредихиной И.А. к Ватаевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: