РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к Шепелеву А.Ю,, Яговитину О.В. , Лисину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Калугина Т.Г. исковые требования поддержала и пояснила о том, что по кредитному договору № от 07.04.2008 года Шепелеву А.Ю. был выдан банком кредит на потребительские нужды в размере 190 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых, которые он должен погашать ежемесячно, сроком погашения до 06.04.2011 года. Поручителями заемщика выступили Яговитин О.В., Лисин А.А., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик. Данное обязательство Шепелев А.Ю. выполняет ненадлежащим образом, в нарушение договора, а именно: п. 4.4 кредитного договора не производит возврат кредита согласно графика, в нарушение п. 4.3 кредитного договора не производит уплату процентов за пользование кредитов. Заемщик и поручители телефонные звонки и письменные уведомления проигнорировали, кредитную задолженность не оплатили, денежные средства на картсчет не поступают. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 68 391 рубля, повышенные проценты в размере 43% годовых на сумму основного долга 64 925 рублей начиная с 01.10.2010 года по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2 268 рублей.
В судебном заседании от 25.10.2010 года, ответчик Шепелев А.Ю., допрошенный в порядке исполнения судебного поручения, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Яговитин О.В., Лисин А.А. не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 07.04.2008 года между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» и Шепелевым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 190 000 рублей сроком погашения до 06.04.2011 года под 19% годовых, при этом поручителями выступили Яговитин О.В., Лисин А.А..
В В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от 07.04.2008 года стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему, если заемщик, то есть Шепелев А.Ю. допустит возникновение просроченной задолжности по кредиту, процентам, или невыполнения заемщиком любого другого условий договора. Согласно п. 6.1. и 6.2 кредитного договора в случае непогашения кредита в срок, установленный договором, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает банку повышенные проценты (неустойку) в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, по процентам за период с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту до даты её погашения включительно. Согласно п. 2.2 заемщик обязуется ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы предоставляемого кредита ежемесячно.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Пункт 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолжности по кредитному договору в сумме 127 046 рублей 95, повышенных процентов в размере 24% годовых на сумму основного долга 113 080 рубля начиная с 08.07.2008 года по день уплаты основного долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 268 рублей по платежному поручению № 420 от 30.09.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шепелева А.Ю. , Яговитина О.В. , Лисина А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» солидарно задолженность по кредиту в сумме 68 931 рубля, начиная с 01.10.2010 года повышенные проценты в размере 43% годовых на сумму основного долга 64 925 рублей по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2 268 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: