РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суфиярова П.В. к Суфияровой О.И о выделе доли из совместно нажитого имущества
Установил:
Суфияров П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском,просит взыскать с Суфияровой О.И. в его пользу денежную компенсацию в сумме 600 000 рублей.
В судебном заседании Суфияров П.В. пояснил,что состоял в браке с Суфияровой О.И. с 1994 г. по 7.12.2006 г. От брака имеют дочь <данные изъяты>. До 1995 г. он работал шеф-поваром на базе тралового флота в г.Находке,приобрел автомашину в г.Находке,которую продал в г.Северобайкальске и купил квартиру по адресу:<адрес>,которая была оформлена в долевой собственности с ответчиком.В 2005 г., продав указанную квартиру за <данные изъяты> рублей,купили жилое помещение по адресу: <адрес> за 700000 рублей.Для приобретения данной квартиры он оформил кредит в ОСБ № на свое имя на сумму <данные изъяты> рублей.Работал в артели «Сининда» вахтовым методом,отправлял деньги Суфияровой О.С. на карту и ответчик гасила кредит.Сумму кредита выплачивали из совместных денег,ответчик также платила сумму кредита из своей зарплаты.После расторжения брака в связи с невозможностью проживания в одном жилом помещении с ответчиком он стал проживать у матери. Спорная квартира была оформлена на имя ответчика,поскольку в дальнейшем они планировали приобрести трехкомнатную квартиру с оформлением на его имя,чтобы возможно было произвести ему возврат подоходного налога после покупки квартиры. После приобретения указанной квартиры ответчик на свое имя получила возврат подоходного налога.О том,что ответчик продала данную квартиру ему стало известно в суде,его она в известность не ставила. Просит выделить ему 1\2 долю из совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию его доли квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Суфияровой О.И. Рыбалт В.В.,действующий на основании доверенности, пояснил,что Суфиярова О.И. согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, с иском не согласна,так как считает,что спорная квартира была приобретена при помощи их родителей,был также оформлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на имя Суфиярова П.В. По данному кредиту ответчик выступала поручителем и сама погашала кредит,уплатив <данные изъяты> рублей,истец ей не помогал в гашении кредита. С мая 2005 г. семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Кроме того,просит учесть интересы несовершеннолетней дочери Ксении при рассмотрении иска. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что стороны состояли в браке с 1994 г. по 7.12.2006 г. 3.05.2005 г. сторонами в собственность приобретена двухкомнатная квартира по адресу: РБ, <адрес> 17.05.2005 г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение на имя Суфияровой О.И. 16.07.2010 г. Суфиярова О.И. без уведомления истца продала спорное жилое помещение <данные изъяты>. за <данные изъяты> рублей,что следует из копии договора купли-продажи жилого помещения.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время их брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов,подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ.
Учитывая,что между сторонами не было достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества,доли сторон в указанном жилом помещении признаются равными,выдел доли в натуре невозможен,указанное жилое помещение продано ответчиком за 600 000 рублей без ведома истца,Суфияров П.В. желает получить денежную компенсацию стоимости его доли квартиры, суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 300 000 рублей,что составляет половину от стоимости проданной квартиры, стоимость доли истца.Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в указанном истцом размере, принимая во внимание,что доказательств того,что стоимость данного жилого помещения составляла 1 200 000 рублей не имеется; квартира продана ответчиком согласно договора купли-продажи за 600 000 рублей. Доводы ответчика, ее представителя о том,что при разрешении спора должны быть учтены интересы несовершеннолетней дочери,что сумма кредита была погашена Суфияровой О.И. в период раздельного проживания с Суфияровым П.В., суд считает несостоятельными,поскольку согласно ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, также суду не представлены доказательства того,что ответчик самостоятельно оплатила сумму кредита перед ОСБ №2440,оформленную на имя Суфиярова П.В. в период раздельного проживания с истцом.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Взыскать с Суфияровой О.И. в пользу Суфиярова П.В денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей,госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 6200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
СудьяЖ.Б.Баторова