РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кувшиновой И.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири » о возмещении расходов по проезду
Установил:
Кувшинова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по проезду 6036 рублей 80 копеек,услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании Кувшинова И.В. пояснила,что 16 мая 2007 г. около 18 часов 10 минут по вине работников ОАО «Бурятэнерго»,ныне ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири », владеющих трансформаторной подстанцией <адрес>, ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> получила электротравму,зайдя во внутрь трансформаторной будки, получила электроожог головы,туловища,обеих верхних и нижних конечностей, голова, спина, правая рука и правое колено были выгоревшими. 4.07.2007 г. установлена инвалидность дочери,она является инвалидом детства. Неоднократно судом выносились решения о взыскании материального ущерба с ответчика.Дочери и ей пришлось в мае 2010 г. ехать на медосвидетельствование в г.Улан-Удэ, в связи с чем понесены расходы на приобретение железнодорожных билетов дочери и ей,как сопровождающему несовершеннолетнюю дочь лицу,до г.Улан-Удэ и обратно в сумме 6036 рублей 80 копеек. Также она воспользовалась услугами адвоката за составление данного искового заявления в сумме 2000 рублей.Социальным пакетом они пользуются, льгота была использована для проезда к месту лечения летом 2010 г. в г.Нижний Новгород в НИИ для лечения дочери. Просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по проезду 6036 рублей 80 копеек, услуги адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
Представитель ответчика Ахмедова О.С. с иском не согласилась и пояснила,что истец не обращалась с претензией,возможно было бы урегулировать дело во внесудебном порядке. Расходы услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей явно завышены. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установлено,что 16 мая 2007 г. около 18 часов 10 минут несовершеннолетняя дочь истицы <данные изъяты> получила тяжелую электротравму,зайдя во внутрь трансформаторной подстанции по <адрес> РБ,принадлежащей ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири ».В результате чего ребенку были причинены следующие телесные повреждения: поражение электрическим током,термические ожоги 4 степени площадью 8 процентов- затылочной области,спины, обеих кистей,передней поверхности правого коленного сустава, ожоговая болезнь,что подтверждается справкой отделенческой больницы на ст.Северобайкальск.Дочь находилась на длительном в реанимационном отделении отделенческой больницы на ст.Северобайкальск,в отделении реанимации БСМП г.Улан-Удэ, затем в ожоговом отделении, в НИИТО г.Нижний Новгород. 4.07.2007 г. согласно справки МСЭ была установлена инвалидность несовершеннолетней <данные изъяты>., является инвалидом детства. Согласно справки МСЭ от 12 мая 2010 г. <данные изъяты> была медосвидетельствована повторно, инвалидность установлена на срок до 1.06.2011 г. Для проезда к месту медосвидетельствования в г.Улан-Удэ истцом были понесены расходы на приобретение железнодорожных билетов дочери и истцу,как сопровождающему несовершеннолетнюю дочь лицу,до г.Улан-Удэ и обратно в сумме 6036 рублей 80 копеек, что подтверждается проездными документами и копией справки МСЭ.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок,а также дополнительно понесенные расходы,вызванные повреждением здоровья, протезирование,посторонний уход,если установлено,что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Учитывая,что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, и в нарушение ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение железнодорожных билетов дочери и Кувшиновой И.В.,как сопровождающему несовершеннолетнюю дочь лицу,до г.Улан-Удэ и обратно в сумме 6036 рублей 80 копеек для проезда к месту медицинского освидетельствования в г.Улан-Удэ.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири » в пользу Кувшиновой И.В. в возмещение расходов по проезду 6036 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей,госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
СудьяЖ.Б.Баторова