ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобановой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании дополнительных расходов за лечение вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобанова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании дополнительных расходов за лечение вследствие дорожно-транспортного происшествия,возмещении расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании Лобанова В.В. иск поддержала и пояснила, что в результате произошедшего в 2006 г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Трофимова Е.Г., ей были причинены телесные повреждения, потеряно здоровье, ей была проведена трепанация черепа, назначено лечение и обследования, в том числе головного мозга и консультация у специалистов Дорожной клинической больницы на ст. Иркутск-пассажирский В октябре 2008 г. она по направлению Отделенческой больницы на ст.Северобайкальск ездила с матерью на поезде в г.Иркутск на оперативное лечение в Дорожную клиническую больницу на ст. Иркутск-Пассажирский,где была ранее осмотрена в 2007 г. 15.10.2008 г. ей была проведена операция -пластика дефекта черепа в правой височной области титановой пластиной.Стоимость титановой пластины составляет 14500 рублей, расходы по ее проезду и ее матери,сопровождающей ее,так как она является инвалидом 2 группы,составили более суммы,указанной в иске,но в настоящее время она просит взыскать расходы по проезду в сумме 765 рублей.Возражает против применения исковой давности. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду в сумме 765 рублей, приобретению титановой пластины в сумме 14500 рублей,расходы на оплату услуг представителя Богданова Ю.В. в сумме 10000 рублей.
Представитель истца Богданов Ю.В. поддержал исковые требования и пояснил,что осенью 2007 г. истцу проводилась в г.Иркутске операция на пяточные кости и решением Северобайкальского горсуда от 3.06.2010 г. взыскивались расходы по проезду истца в г.Иркутск на операцию на пяточные кости и лечение по пяточным костям,проведенным осенью 2007 г. А сейчас Лобановой В.В. взыскиваются расходы по операции и проезду,проведенным в октябре 2008 г. Истцом направлялись ответчику ранее указанные документы вместе с заявлением об оплате данных расходов,расходы не были оплачены, ответчик перепутав документы,вместе с отзывом на иск по другому иску Лобановой по расходам,понесенным истцом осенью 2007 г., направил в Северобайкальский горсуд оригиналы документов по титановой пластине и проездные документы за 2008 г.Просит удовлетворить иск в полном объеме. С применением исковой давности не согласен.
Представитель ООО«Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Будучи опрошенной в порядке исполнения судебного поручения в протоколе судебного заседания Железнодорожного районного суда РБ от 3.12.2010г. представитель ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> иск не признала, приобщила к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов.Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из отзыва на иск следует, что с иском Лобановой В.В. не согласны, непонятно, в какой период истец находилась в лечебном учреждении г.Иркутск,где ей была проведена операция с использованием титановой пластины,невозможно установить обоснованность представленного истцом большого количества проездных документов,датированных разными датами,где указаны только число и месяц поездки,а год не установлен.Нет подтверждения,что по данным проездным документам осуществлялись поездки именно в лечебное учреждение, а не по личным нуждам. По рассматриваемому случаю имеется решение Северобайкальского городского суда РБ от 3.06.2010 г.,согласно которому исковые требования удовлетворены в размере 20650 рублей.Истек срок исковой давности согласно п.2 ст.966 ГК РФ по требованиям,вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.Права потерпевшего были нарушены в момент ДТП,в этот же момент возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба,исковое заявление подано спустя 4 года 7 месяцев с момента ДТП.Так как срок исковой давности в отношении требований истца к ООО «Росгосстрах» истек,то иск должен предъявляться к Трофимову Е.Г.,причинителю вреда. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11.07.2006 г. Трофимов Е.Г. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 3.06.2010 г. постановлено: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобановой В.В. страховое возмещение в сумме 20650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 819 рублей 50 копеек. Из решения суда известно,что Лобанова В.В. находилась на лечении в отделении гнойной хирургии НУЗ ДКБ на ст.Иркутск-пассажирский с 25.09.2007 г. по 19.10.2007 г. с диагнозом :Инфицированные длительно незаживающие раны обеих пяточных костей. Операция 1.10.2007 г. - остеосеквестрэктомия правой пяточной кости, комбинированная аутодермапластика длительно незаживающей раны (пролежня) пяточной кости справа.Из указанного решения суда следует,что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 апреля 2006 г. по вине Трофимова Е.Г., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «ДЭУ -Нексия» с транзитным номером 0354,застрахованным в ООО «Росгосстрах-Сибирь»,Лобанова В.В. понесла дополнительные расходы на лечение и по проезду на место проведения операции,лечения в сумме 20650 рублей.19.02.2008 г. истец обратилась в страховой отдел ООО «Росгосстрах-Сибирь» в г.Северобайкальске с заявлением и документами о возмещении понесенных ею расходов по обследованиям,лечению в 2007 г.и проезду в сумме 20650 рублей
Установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 апреля 2006 г. по вине Трофимова Е.Г., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «ДЭУ -Нексия» с транзитным номером 0354,застрахованным в ООО «Росгосстрах-Сибирь», Лобановой В.В. вновь понесены были в октябре 2008 г. дополнительные расходы на лечение и по проезду на место проведения операции.Согласно выписного эпикриза истец находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении НУЗ Дорожной клинической больницы на ст.Иркутск пассажирский с 7.10.2008 г. по 23.10.2008 г. с диагнозом:резидуальная посттравматическая энцефалопатия.Послеоперационный дефект свода черепа в височной области справа.15.10.2008 г. проведена операция-пластика дефекта черепа в правой височной области титановой пластиной «Конмет». Истцом понесены расходы по приобретению титановой пластины в сумме 14500 рублей и расходы по проезду в сумме 3602 рубля 50 копеек согласно железнодорожных билетов,однако подлежит удовлетворение требование о возмещении расходов по проезду в заявленной истцом сумме в пределах исковых требований в размере 765 рублей,всего в сумме 15265 рублей (14500 руб. +765 рублей =15265 рублей (оригиналы проездных документов, кассового и товарного чека на приобретение титановой пластины находятся на л.д.28-31 тома 1 по делу №2-742-10 по иску Лобановой В.В. к Трофимову и ООО «Рогсгострах» о возмещении дополнительных расходов в связи с ДТП.)
Согласно п. 7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. №263 страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни,здоровью или имущества потерпевшего,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе 240000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
П.49 указанных Правил предусматривает, что при причинении вреда здоровью потерпевшему в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,санаторно-курортное лечение, приобретение специальных средств,подготовка к другой профессии,если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Принимая во внимание,что истцом в октябре 2008 г. понесены дополнительные расходы на лечение и проезд к месту лечения в г.Иркутск,связанные с полученными травмами в результате ДТП,суд не находит оснований для применения исковой давности,заявленной представителем ответчика.
Учитывая указанные обстоятельства,суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению,поскольку автогражданская ответственность Трофимова Е.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», реорганизованное в настоящее время в ООО «Росгосстрах», с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобановой В.В. подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов: расходы по приобретению титановой пластины в сумме 14500 рублей и расходы по проезду в заявленной истцом сумме 765 рублей,всего в сумме 15265 рублей.
Согласно п.1 ст.100,ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей с учетом обстоятельств дела и требований разумности.
Руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобановой В.В. страховое возмещение в сумме 15265 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 610 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Ж.Б.Баторова