РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала к Дедюхиной И.Н.,Чухломину Ф.Г., Иванову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РосБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Колбасюк А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 22.11.2006 г. между банком и Дедюхиной И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Дедюхиной И.Н. был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 17 % годовых сроком погашения до 04.11.2011 года. В соответствии с договором заемщик обязался не позднее 04 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 11304 рубля. Поручителем заемщика выступили Чухломин Ф.Г. и Иванов В.И., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Данное обязательство Дедюхина И.Н. выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 10.08.2010 года составляет 438642 рубля 43 копейки.На контакт с банком Дедюхина И.Н. не выходит, на телефонные звонки не отвечает, в судебные заседания не является. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, в том числе процентов, комиссии за ведение ссудного счета в размере 438642 рубля 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7586 рублей 42 копейки, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Дедюхиной И.Н.
Ответчики Чухломин Ф.Г. и Иванов В.И. исковые требования банка не признали, пояснили, что не поручались за Дедюхину И.Н. по указанному кредитному договору, не подписывали кредитный договор и договор поручительства.О своем поручительстве за Дедюхину И.Н. узнали только из искового заявления. Просят отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчиков Чухломина Ф.Г. и Иванова В.И. Орлов В.В. поддержал возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Дедюхина И.Н. в судебное заседание не явилась,была извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено,что 22.11.2006 г. между банком и Дедюхиной И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Дедюхиной И.Н. был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 17 % годовых сроком погашения до 04.11.2011 года. В соответствии с договором заемщик обязалась не позднее 04 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 11304 рубля. Данное обязательство Дедюхина И.Н. выполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 10.08.2010 года составляет 438642 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поэтому суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с Дедюхиной И.Н. кредитной задолженности.
Ст.323 ГК РФ предусматривает,что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о поручительстве ответчиков Чухломина и Иванова по указанному кредитному договору, заключенному между Банком и Дедюхиной И.Н.
Согласно заключения эксперта № 170 от 15.12.2010 года подписи от имени Чухломина Ф.Г. и Иванова В.И. в представленном на исследование кредитном договоре от 22.11.2006 г. выполнены вероятно не Чухломиным Ф.Г. и Ивановым В.И., а иным лицом. Данные подписи вероятно выполнены одним лицом, определить пол, выполнившего данные подписи, не представляется возможным.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с Чухломина и Иванова в пользу истца кредитной задолженности. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к Чухломину и Иванову судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора.
Суд приходит к выводу,что надлежащим ответчиком по делу является Дедюхина И.Н., с которой подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
Требование о расторжении кредитного договора с Дедюхиной И.Н. не подлежит удовлетворению,как не основанное на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дедюхиной И.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала г.Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 438 642 рубля 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7586 рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Улан-Удэнского филиала отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья Ж.Б.Баторова