РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бредихина А.В. к ООО «Сбыт», ООО УК «Теплоэнергосервис» о понуждении произвести ремонт системы снабжения горячей воды, перерасчет оплаты услуг за горячую воду с сентября 2008 г. по 1.11.2010 г.
Установил:
Бредихин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сбыт», ООО УК «Теплоэнергосервис» о понуждении произвести ремонт системы снабжения горячей воды, перерасчет оплаты услуг за горячую воду с сентября 2008 г. по 1.11.2010 г.
В судебном заседании представитель истца Бредихина И.А. иск поддержала и пояснила, что с сентября 2008 г. проживают по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения, регистрацию по данному адресу не имеют.С момента их вселения по настоящее время в ванной комнате вместо горячей воды течет холодная вода.Для нагрева воды приходится пользоваться водонагревательными приборами. Ранее обращались устно к УК «Теплоэнергосервис». 31.05.2010 г. обратились с письменным заявлением об устранении указанных недостатков с требованием выполнить замер температуры горячей воды,однако замеры не были произведены.Согласна на перерасчет платы за горячую воду по цене холодной воды с 31.05.2010 г. Просит обязать ответчиков произвести ремонт системы снабжения горячей воды, перерасчет оплаты услуг за горячую воду с сентября 2008 г. по 1.11.2010 г.
Представитель ответчика ООО УК «Теплоэнергосервис» Меньшикова М.С. иск признала в части перерасчета оплаты горячей воды по цене холодной воды с момента подачи истцом письменного заявления в УК «ТЭС» с 31.05.2010 г. по 23.12.2010 г. в сумме 1096 рублей 76 копеек в связи с тем,что была недостаточная циркуляция горячей воды.Фактов обращения истца ранее 31 мая 2010 г. в УК «ТЭС» по данному поводу не установлено. Необходимо установить новые насосы,которые обеспечат хорошую циркуляцию горячей воды. Температуры горячей воды должна быть не менее 55 градусов, при замере воды у истца 22.12.2010 г. температуры горячей воды в ванной комнате составила 43 градуса.
Представитель ООО «Сбыт» в судебное заседание не явился,был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом мнения участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что Бредихины проживают по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от 5.08.2008 г. с сентября 2008 г., регистрацию по данному адресу не имеют. 31.05.2010 г. Бредихин А.В. обратился с письменным заявлением в ООО УК «Теплоэнергосервис» об устранении недостатков в подаче горячего водоснабжения и требованием выполнить замер температуры горячей воды,однако замеры были произведены 22.12.2010 г. Из акта от 22.12.2010 г. следует,что температура воды из системы горячего водоснабжения составляет 43 градуса при пропуске воды 15 минут.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика в части перерасчета оплаты горячей воды по цене холодной воды с момента подачи письменного заявления в УК «ТЭС» с 31.05.2010 г. по 23.12.2010 г.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 №О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу,указанную исполнителем. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи в аварийно-диспетчерскую службу заявки о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; время,указанное в акте,составленном исполнителем в порядке ст.67-69 настоящих Правил,-в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Учитывая,что доводы истца о несоответствии температурного режима горячего водоснабжения в ванной комнате в квартире Бредихиных нашли подтверждение,суд с учетом изложенных обстоятельств,признания иска представителем ответчика в части, принимая во внимание,что Бредихин А.В. обратился в ООО УК «Теплоэнергосервис» с письменным заявлением по данному факту лишь 31.05.2010 г.,доводы истца о том,что он обращался ранее 31 мая 2010 г. не нашли подтверждения в судебном заседании,считает необходимым обязать ООО УК «Теплоэнергосервис» произвести перерасчет оплаты услуг за горячую воду с 31 мая 2010 г. по настоящее время,а также произвести ремонт системы снабжения горячей воды в жилом помещении истца. Суд приходит к выводу,что надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «Теплоэнергосервис»,поскольку именно УК оказывает истцу коммунальные услуги.В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что истец обращался ранее 31.05.2010 г. в ООО УК «ТЭС» по поводу недостатков подачи горячего водоснабжения в квартиру не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Обязать ООО УК «Теплоэнергосервис» произвести ремонт системы снабжения горячей воды в жилом помещении по адресу : <адрес>
произвести перерасчет оплаты услуг за горячую воду Бредихину А.В. по адресу : <адрес> с 31 мая 2010 г. по настоящее время. Взыскать с ООО УК «Теплоэнергосервис» в муниципальный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
СудьяЖ.Б.Баторова