РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муратова Н.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, понуждении назначить пенсию с момента первоначального обращения с учетом работы в должности машиниста (кочегара) котельной на ст. Кичера,
УСТАНОВИЛ:
Муратов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать отказ ответчика в назначении льготной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика назначить пенсию с учетом стажа работы в должности машиниста кочегара котельной на ст. Кичера с 16.07.1988г. по 28.02.1994г.
В судебном заседании Муратов Н.А. иск поддержал и пояснил, что он работал в качестве слесаря тепловых сетей в котельной на ст.Кичера, в декабре 1987 г. проходил стажировку на помощника машиниста котельной.Весной 1988 г. прошел обучение и получил в июле 1988 г. удостоверение машиниста-кочегара,стал работать с октября 1988 г. машинистом-кочегаром котельной ст.Кичера. В октябре 1988 г. был переведен старшим машинистом,проработал в указанной должности до 15.05.1997 г. 24.06.2010 г.обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии, предоставив все необходимые документы. Получил отказ, с указанным решением не согласен, поскольку его общий трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет 25 лет 4 мес. 18 дней, из них более 12 лет 6 месяцев он работал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда на центральной котельной ст. Кичера. Ответчиком не зачтен в спецстаж период работы с 08.12.1987г. по 28.02.1994г. в качестве слесаря по обслуживанию подземных трубопроводов и сооружений тепловых сетей, фактически же он выполнял работу машиниста кочегара котельной в условиях паросилового хозяйства. Начальник отдела кадров Журавлева ему пояснила тогда на его вопрос,почему указана данная должность в трудовой книжке,что по данной профессии он также имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. В то время он был принят на свободную должность по штатному расписанию, но выполнял изначально обязанности машиниста (кочегара) котельной,так как в штате не было свободной вакансии машиниста-кочегара. Считает, что выработал пенсионной стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Работа в должности машиниста кочегара при условии использования твердого топлива предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Данная котельная работает на твердом топливе, вырабатывает насыщенный пар, который используется для нагревания воды и нужд отопления и горячего водоснабжения производственных зданий и сооружений, жилых и административных зданий.Насыщенный пар используется также для собственных нужд котельной: паропылеподавления топливоподачи. Котельная не является сезонной. По последней представленной им архивной справке можно установить,что ему как кочегару производилась оплата за работу в ночные часы,слесарям оплата за работу в ночные часы не производится и они не работают по ночам.Другие документы,подтверждающие его исковые требования, не сохранились. Просит признать отказ ответчика в назначении трудовой пенсии по возрасту незаконным, обязать назначить пенсию с 24.06.2010 г. с учетом специального стажа работы в должности машиниста (кочегара) котельной в период с 16.07.1988г. по 28.02.1994г.
Представитель истца Стяжкин П.В. поддержал исковые требования. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Дампилон Б.А. иск не признала и пояснила, что действительно истец обращался 24.06.2010 г. в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Муратову Н.А. согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001г. было отказано в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения пенсии. На момент обращения истца специальный стаж составил 4 года 7 месяцев 3 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев, при зачете спорного периода работы у истца на момент обращения в УПФР имелся необходимый стаж. Согласно имеющимся документам в спецстаж не были включены периоды работы истца в качестве слесаря по обслуживанию подземных трубопроводов и сооружений тепловых сетей на котельной ст. Кичера и период работы в качестве мастера участка котельной на ст. Кичера, так как нет документального подтверждения льготного характера работы в качестве машиниста-кочегара,работающего в котельной круглогодично на твердом топливе-угле и отнесения котельной на ст. Кичера к паросиловому хозяйству.Период работы в качестве мастера также не подлежит зачету,поскольку необходимо подтверждение наличия в котельной цехового подразделения,что котельная подразделялась на различные цеха и за каждым цехом был закреплен ответственный мастер.Свидетель Купцов же ранее пояснял,что цехового подразделения на котельной ст.Кичера не имелось.Трудовая книжка,архивные справки,справка.уточняющая периоды работы, подтверждают только,что истец работал в качестве слесаря по обслуживанию подземных трубопроводов.Кроме того, в трудовой книжке имеется запись о переводе его с должности слесаря на должность машиниста-кочегара, если истец работал все время машинистом-кочегаром,то не было необходимости его переводить в 1994 г. в машинисты-кочегары.Также не было необходимости присваивать ему 5 разряд слесаря.Характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Просит отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Специалист <данные изъяты> в судебном заседании 14.09.2010 г. пояснил, что он работает в НГЧ ВСЖД с 1991 г., в настоящее время работает мастером в Дистанции гражданских сооружений. Котельная ст.Кичера естественно отличается по мощностям от котельной на ст. Северобайкальск, но выработка пара, подача воды до потребителя одинаковая. Данная котельная относится к паросиловому хозяйству, налицо имеется выработка пара для энергетических и технологических процессов- подача тепла и пылеподавление, котельная работает на твердом топливе, угле. Котельная работает круглогодично.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 25.08.2010 г. пояснил, что знает истца с 1983г. Вместе они работали в котельной. Помнит, что Муратова направляли на учебу в 1988г., он работал в качестве машиниста кочегара котельной, летом также выполнял работу слесаря.С июля 1988 г. истец фактически выполнял функции машиниста-кочегара.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании 25.08.2010 г. показал, что он в то время работал инженером на котельной.Учитывая, что котельная была новая, в слесарях котельная не нуждалась, но была нехватка машинистов кочегаров.Муратова приняли слесарем,но фактически он проработал до апреля 1997 г. машинистом. В штатном расписании не было свободных вакансий машинистов, а машинистов не хватало,были только вакансии слесарей. Котельная ст.Кичера-это структурное подразделение НГЧ-10,всю котельную можно назвать цехом.На больших станциях были цеха,например турбинные и другие.
Установлено, что с 8.12.1987 г. истец был принят на работу слесарем по обслуживанию подземных трубопроводов и сооружений тепловых сетей по 4 разряду на котельную ст.Кичера в Северобайкальскую дистанцию гражданских сооружений и водоснабжения БАМ ж.д. 3.10.1988 г. Муратову Н.А. был присвоен 5 разряд слесаря по обслуживанию подземных трубопроводов и сооружений тепловых сетей и истец переведен по 5 разряду по этой же профессии.1.03.1994 г. истец был переведен машинистом (кочегаром) этой же котельной.С 15.05.1997 г. по 30.06.1998 г. работал в качестве мастера участка котельной ст.Кичера.Указанные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке истца,архивными справками.
Ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,учитывая обусловленные спецификой и характером труда тяжелые условия труда,предусматривает назначение пенсии в связи с работой в качестве машиниста (кочегара) котельной при выслуге лет не менее 12 лет 6 месяцев.
Однако в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме,поскольку согласно ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ характер и условия работы для назначения досрочной трудовой пенсии не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Поэтому суд не может принять во внимание в качестве доказательств по делу показания специалиста, свидетелей при отсутствии документов,подтверждающих доводы истца.В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлены письменные доказательства в обоснование исковых требований.
Суд принимает во внимание возражения на иск представителя ответчика о том,что не имеется документального подтверждения льготного характера работы истца в качестве машиниста (кочегара) в оспариваемый период,работающего в котельной круглогодично на твердом топливе-угле, а также,что период работы в качестве мастера не подлежит зачету в связи с отсутствием документального подтверждения наличия в котельной ст.Кичера Северобайкальского района РБ цехового подразделения, отсутствия цехов.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу,что ответчиком правомерно было отказано Муратову Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии, иск необоснован и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муратову Н.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении назначить пенсию с момента первоначального обращения с учетом работы в должности машиниста (кочегара) котельной на ст. Кичера отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
СудьяЖ.Б.Баторова