решение по иску Притчиной Т.Н. о признании недействительным действий нотариуса



                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 г.                                                                   г.Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Притчиной ФИО13 о признании незаконными действий нотариуса в части не включения в наследственную массу доли квартиры

                                                  Установил:

      Притчина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать незаконными действия нотариуса г.Северобайкальск Лашковой Н.В. в части не включения в наследственную массу 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании представитель заявителя Орлов В.В. заявление поддержал по указанным в заявлении основаниям и пояснил,что 18.09.2004 г. умер муж Притчиной Т.Н. Притчин В.В.Наследство Притчина В.В. заявитель приняла как единое целое, о чем нотариус г.Северобайкальск <данные изъяты>. выдала свидетельство о праве на наследство по закону. 11.03.2010 г. умер отец Притчина В.В. Притчин В.И. В октябре 2010 г. детям заявителя Притчину И.В. и Притчиной С.В. пришли письма от нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я., в котором она просит подать заявления о принятии наследства в ее нотариальную контору либо подать заявление от отказе от наследства.В ходе переговоров с нотариусом стало известно,что в наследство Притчина В.И. входит 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>,принадлежавшая на праве собственности умершему супругу заявителя Притчину В.В. В связи с данными действиями нотариуса Рябовой Г.Я. нотариус г.Северобайкальск выдала заявителю свидетельство от 22.12.2010 г. о праве на наследство по закону на 2\3 доли квартиры по адресу: г<адрес> на Притчину Т.Н. 1\3 доли квартиры поступает в наследственную массу Притчина В.И. В настоящее время Притчина С.В. и Притчин И.В. обратились в районный суд г.Улан-Удэ с заявлениями об оспаривании действий нотариуса Рябовой о включении1\3 доли квартиры в наследственную массу Притчина В.И. и о восстановлении срока для принятия наследства.Наследниками после смерти Притчина В.И. Притчиным А.В. и Липиной Г.В. поданы заявления о принятии наследства после смерти отца Притчина В.И. нотариусу Рябовой.Просит удовлетворить заявление.

     Заинтересованные лица Притчин И.В.,Притчина С.В. поддержали заявление по указанным в заявлении основаниям.

    Заинтересованное лицо нотариус г.Северобайкальск <данные изъяты>. возражала против удовлетворения заявления и пояснила,что после смерти Притчина В.В. ей было известно, что наследников трое: супруга Притчина Т.Н.,дети Притчина С.В. и Притчин И.В. Притчина С.В. отказалась от принятия наследства в пользу матери, а Притчин И.В. отмолчался. После смерти Притчина В.И. выяснилось,что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на имя Притчина В.В. С наследством после смерти Притчина В.И. работает нотариус Рябова Г.Я. в г.Улан-Удэ,которая запросила у нее наследственное дело Притчина В.В. и встал вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство.Наследникам было разъяснено,что умерший дед Притчин В.И. являлся наследником после смерти сына Притчина В.В. и фактически он принял наследство после смерти сына,проживая в данной квартире,оплачивая коммунальные услуги. Свидетельство ею было выдано Притчиной Т.Н. с учетом того, что 1\3 доли квартиры поступила в наследственную массу Притчина В.И. и наследники после его смерти Притчин А.В. и Липина Г.В. подали заявления о принятии наследства нотариусу Рябовой Г.Я.

    Изучив материалы дела,выслушав участников процесса, суд считает необходимым оставить заявление Притчиной Т.Н. без рассмотрения в соответствии со ст.263 ГПК РФ, так как в судебном заседании установлено,что возник спор о праве гражданском, о праве на наследство, подведомственный суду,поэтому заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

                                        Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,суд

                                                Определил:

      Оставить заявление Притчиной ФИО14 о признании незаконными действий нотариуса в части не включения в наследственную массу доли квартиры

без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

     Судья                                            Ж.Б.Баторова