РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г.г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения ОСБ № 2440 к Лесковой С.В.,Зарубиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения ОСБ № 2440 обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.М. иск поддержала и пояснила, что 31.05.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Северобайкальского отделения № 2440 и Лесковой С.В. был заключен кредитный договор № 3863, по которому банк предоставил ответчику Лесковой С.В. кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, которые заемщик должна была погашать ежемесячно,со сроком погашения до 31.05.2011 года. Поручителем заемщика выступила Зарубина А.А., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Данное обязательство Лескова С.В. выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки уплаты кредита и процентов, последний платеж был внесен 7.12.2009 года в сумме 1 рубль, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств перед банком, игнорирует уведомления о необходимости погашения кредита. Тот факт, что ответчик брала деньги не для себя, а для других лиц, не может влиять на разрешение иска, так как после получения денежных средств от банка ответчик могла распоряжаться ими по собственному усмотрению. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку в общей сумме 90 182 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2709 рублей 49 копеек.
Ответчики Лескова С.В. и Зарубина А.А. иски признали и пояснили,что кредитный договор оформляли,но деньги брали для другого лица.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что 31.05.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Северобайкальского отделения № 2440 и Лесковой С.В. был заключен кредитный договор № 3863, по которому банк предоставил ответчику Лесковой С.В. кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, которые заемщик должна была погашать ежемесячно,со сроком погашения до 31.05.2011 года. Поручителем заемщика выступила Зарубина А.А., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Данное обязательство Лескова С.В. выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 3.12.2010 г. текущая задолженность по кредитному договору составляет 90 182 рубля 92 копейки:неустойка за просроченные проценты-2393 рубля 30 копеек,неустойка за просроченный основной долг-13009 рублей 82 копейки,просроченные проценты-13513 рублей 02 копейки,просроченный основной долг-56944 рубля 50 копеек, проценты-988 рублей 94 копейки, основной долг-3333 рубля 34 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.6 (п.п. «а») кредитного договора от 08.12.2006 года и п.2.3. договоров поручительства стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, то есть Дмитриевой Л.Л. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства от 31 мая 2007 года следует, что Зарубина А.А. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последней своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2707 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лесковой С.В.,Зарубиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения ОСБ № 2440 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 90 182 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2707 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
СудьяЖ.Б.Баторова