РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МП « Северобайкальскэнерго» о понуждении провести аттестацию имеющихся на предприятии рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в МП « Северобайкальскэнерго». Согласно Уставу МП « Северобайкальскэнерго», утвержденному постановлением главы администрации МО «г. Северобайкальск» №342 от 17.08.2009г., одним из видов деятельности является распределение, передача, производство пара и горячей воды, подъем воды и ее распределение, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, передача электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, содержание автотранспорта, выполнение грузовых, служебно-разъездных и других перевозок в соответствии с предметом деятельности предприятия, осуществление водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования.По результатам проверки установлено МП «Северобайкальскэнерго» в нарушение требований ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ № 569 от 31.08.2007г., не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места по профессии водитель ассенизационной машины ЗИЛ 431410, водитель ЗИЛ 130, водитель ЗИЛ 431410 самосвал, УАЗ 39094, водитель Урал 4320 самосвал, водитель КРАЗ 256 самосвал, водитель КРАЗ 257 самосвал, водитель КРАЗ 6510 самосвал, водитель УРАЛ 4527, водитель ЗИЛ 131, водитель ЗИЛ 130 б, грузчик (стропальщик), слесарь по ремонту автомобилей, сторож, кладовщик, бухгалтер, оператор ПВЭМ, начальник участка, начальник отдела, инженер, курьер.До настоящего времени работа по сертификации рабочих мест указанной профессии в МП «Северобайкальскэнерго» не проведена.Мероприятия по аттестации рабочих мест проводятся с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций. Непроведение МП «Северобайкальскэнерго» аттестации рабочих мест по указанным профессиям, может повлечь за собой указанные неблагоприятные последствия. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Мельник В.В. ( по доверенности) исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает правовые требования истца. В свою очередь помощник прокурора Бочарова Е.Н. против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имела, адресованное суду письменное заявление представителя ответчика Мельник В.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать МП « Северобайкальскэнерго» провести аттестацию имеющихся на предприятии рабочих мест по профессии: водитель ассенизационной машины ЗИЛ 431410, водитель ЗИЛ 130, водитель ЗИЛ 431410 самосвал, УАЗ 39094, водитель Урал 4320 самосвал, водитель КРАЗ 256 самосвал, водитель КРАЗ 257 самосвал, водитель КРАЗ 6510 самосвал, водитель УРАЛ 4527, водитель ЗИЛ 131, водитель ЗИЛ 130 б, грузчик (стропальщик), слесарь по ремонту автомобилей, сторож, кладовщик, бухгалтер, оператор ПВЭМ, начальник участка, начальник отдела, инженер, курьер с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 31 декабря 2011года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Судья:Н.Г. Рабдаева