РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения №2440 к Бжицких (Оганесян) ФИО10,Потапенко ФИО11,Филатову ФИО12,Оганесян ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.М. пояснила,что по кредитному договору от 16.05.2008 г. Бжицких (Оганесян) Н.В. был выдан кредит банком в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, которые она должна была погашать ежемесячно, но данное обязательство Бжицких (Оганесян) Н.В. выполняет ненадлежащим образом.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами Потапенко Н.О.,Филатовым Е.Н.,Оганесян А.О., которые обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Текущая задолженность на 8.12.2010 г. составляет 67172 рубля 61 копейка. Остаток основного долга на 8.12.2010 г. составляет 310 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме 67172 рубля 61 копейка,расходы по уплате госпошлины в сумме 2215 рублей 17 копеек.
Ответчики Бжицких (Оганесян) Н.В.,Потапенко Н.О.,Филатов Е.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания.От Бжицких (Оганесян) Н.В. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчик Оганесян А.О. с иском не согласился и пояснил,что состоял в браке с заемщиком.Договор поручительства подписывал,однако гасить кредит не желает, полагает,что кредит должен быть погашен заемщиком.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что 16.05.2008 г. между АК Сбербанк России в лице филиала – Северобайкальского отделения №2440 и Оганесян Н.В. заключен кредитный договор в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, которые заемщик должна была погашать ежемесячно, но данное обязательство Бжицких (Оганесян) Н.В. выполняет ненадлежащим образом.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами Потапенко Н.О.,Филатовым Е.Н.,Оганесян А.О., которые обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Текущая задолженность на 8.12.2010 г. составляет 67172 рубля 61 копейка: неустойка за просроченный основной долг-946 рублей 57 копеек,просроченный основной долг-52482 рубля 75 копеек,проценты-2743 рубля 29 копеек,основной долг-10000 рублей.
Из п.2.2 договоров поручительства от 16.05.2008 г. следует, что Потапенко Н.О., Филатов Е.Н.,Оганесян А.О. приняли на себя солидарную с Бжицких (Оганесян) Н.В. ответственность за исполнение последней своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.323 ГК РФ предусматривает,что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая,что заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, текущая задолженность на 8.12.2010 г. составляет 67172 рубля 61 копейка,суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов обоснованны в соответствии со ст.330, 363 ГК РФ,ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бжицких (ФИО14,Потапенко ФИО15, Филатова ФИО16,Оганесян ФИО17 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения №2440 в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 67172 рубля 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 2215 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд РБ.
Судья Ж.Б.Баторова