РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ ЦЗН г.Северобайкальск к Семушевой ФИО4 о взыскании ущерба за невыполнение договорных обязательств
Установил:
ГУ ЦЗН г.Северобайкальск обратился в суд с иском к Семушевой Т.В. о взыскании ущерба за невыполнение договорных обязательств. Иск мотивирован тем,что ГУ ЦЗН г.Северобайкальск и Семушева Т.В. заключили договор №63 «а» от 26.03.2010 г., предметом которого является выделение гражданину субсидии в размере 58800 рублей на организацию самозанятости безработного гражданина.Согласно п.2.1.4 Договора ответчик не представила истцу документы,подтверждающие обоснованность приведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием. В соответствии с п.3.1 Договора в случае неиспользования субсидии, а также нарушения условий,установленных при их предоставлении,субсидия подлежит возврату в ГУ ЦЗН г.Северобайкальск.До настоящего времени документы, подтверждающие обоснованность приведенных расходов,осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, ответчиком не представлены и субсидия в добровольном порядке не возвращена.Просит взыскать с ответчика сумму полученной субсидии из федерального бюджета в размере 58800 рублей,расходы по уплате госпошлины,рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Семушева Т.В. в судебное заседание не явилась,была извещена о времени и месте судебного заседания.В суд от ответчика поступило заявление о признании иска с указанием,что последствия признания иска,предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны,просит судебное заседание провести в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что ГУ ЦЗН г.Северобайкальск и Семушева Т.В. заключили договор №63 «а» от 26.03.2010 г.,предметом которого является выделение гражданину субсидии в размере 58800 рублей на организацию самозанятости безработного гражданина.В соответствии с п.2.1.4 Договора ответчик не представила истцу документы, подтверждающие обоснованность приведенных расходов,осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием. Согласно п.3.1 Договора в случае неиспользования субсидии, а также нарушения условий,установленных при их предоставлении,субсидия подлежит возврату в ГУ ЦЗН г.Северобайкальск. Ответчиком истцу документы, подтверждающие обоснованность приведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием,не представлены до настоящего времени и субсидия в добровольном порядке не возвращена.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу,что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Взыскать с Семушевой ФИО5 в пользу ГУ Центр занятости населения г.Северобайкальск 58800 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1964 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 109 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова