РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадовой А.Н. к Мурадову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Мурадова С.В. к Мурадовой А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТ АНОВИЛ:
Истец Мурадова А.Н. обратилась в суд с иском к Мурадову С. В., просит произвести раздел совместно нажитого имущества –автомобиля, присудив автомобиль Нисан», компьютер, монитор, стиральную машину, детскую коляску ответчику Мурадову С.В., взыскать с ответчика в ее пользу 171 500 рублей.
Мурадов С.В. обратился в суд с встречным иском к Мурадовой А.Н., просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ему машину «Нисан Блюберд», 2004 года выпуска, стоимостью 285 000 рублей; выделить Мурадовой А.Н. детскую коляску 15 000 рублей, цифровую видеокамеру «Сони» стоимостью 15 000 рублей, летнюю коляску, стоимостью 3 400 рублей; отказать в разделе имущества принадлежащее родителям –компьютера и стиральной машины; признать совместный долг по взятому кредиту в АК «ТрансКредитБанк», согласно кредитному договору № от 17.12..2008г. по остатку на сентябрь 2010г. в сумме 226 158 рублей; уменьшить денежную сумму компенсации ответчику на 1\2 совместного долга сторон и на стоимость коляски и видеокамеры; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за совместно нажитое имущество превышающую долю ответчика.
В судебном заседании истец Мурадова А.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что с 24.11.2007г. состояла в браке с Мурадовым С.В. Было совместно нажито движимое имущество. За время совместного проживания был приобретен автомобиль «Нисан» -285 000 рублей( для его покупки брался кредит), компьютер в сборе-27 000 рублей, стиральная машина-16 000 рублей, детская коляска – 15 000 рублей, которое подлежит разделу на равные доли. Просит разделить указанное имущество следующим образом: все перечисленное имущество оставить ответчику, взыскать с Мурадова С.В. в ее пользу 171 500 рублей.
Представитель Мурадовой А.Н.-Рыбалт В.В. поддержал исковые требования, пояснил, что в части требования раздела имущества принадлежащего ребенку суд вынес решение согласно требованиям закона.
Истец Мурадов С.В. поддержал исковые требования, пояснил, что он взял в жены ответчицу, которая пришла в их дом с двумя пакетами вещей и все. Стиральная машина и компьютер приобретены его родителями, что подтвердит суду его мать. Мурадова А.Н. ни копейки не вложила в совместное имущество, поскольку у нее не было денежных средств, она не работала, это он все заработал. Машина приобретена на деньги взятые в кредит, который на настоящее время не погашен, в погашение кредита с его зарплатной карточки ежемесячно снимаются деньги,просит удовлетворить исковые требования как указано в иске.
Представитель Мурадова С.В. –Орлов В.В. просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мурадовой А.Н., Мурадова С.В. подлежат частичному удовлетворению следующим основаниям.
Свидетель К. пояснила, что она приобретала компьютер и стиральную машину для семьи сына, также покупала цифровую видеокамеру, которую Мурадова А.Н. уронила и сломала, за что она даже ни слова плохого не сказала. Одевала, обувала ответчицу, и вот за все благодарность.
Свидетель Ф. пояснила, что является матерью Мурадовой А.Н. знает со слов дочери, что на отпускные Мурадова С.В. ими был приобретен компьютер, а на детские деньги молодые купили детскую коляску.
Согласно ст. 24 ч. 2 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Мурадовыми нажито имущество, которое заявлено к разделу- автомобиль Нисан Блюберд, 2004 г.в., стоимостью 285 000 рублей, стиральная машина -13 000 рублей, компьютер -16 000 рублей (стоимость имущества оценена сторонами и не оспаривается); Также имеется кредит в АК «ТрансКредитБанк», согласно кредитному договору № от 17.12..2008г. по остатку на сентябрь 2010г., задолженность в сумме 226 158 рублей, что также не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права на имущество и участниками этой собственности являются только супруги. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доля каждого из супругов 1\2 часть нажитого имущества.
Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с учетом требований сторон, следующим образом: передав Мурадову С.В. компьютер по 16 000 рублей, автомобиль « Нисан Блюберд», 2004г.в. г\н Т304Е.А стоимостью 285 000 рублей, учитывая, что выдел доли из указанного имущества невозможен, суд считает необходимым взыскать с Мурадова С.В. денежную компенсацию в размере 144 000 рублей в пользу Мурадовой А.Н., также передав в натуре имущество Мурадовой А.Н.-стиральную машину -13 000 рублей.
Детские вещи –коляски разделу не подлежат, как и не подлежит разделу приобретенная матерью ответчика видеокамера, поскольку установлено, что данное имущество не является имуществом приобретенным супругами в браке.
Учитывая, признание сторонами, что кредит, взятый в АК «ТрансКредитБанк» является общим долгом, суд считает возможным признать остаток суммы долга по кредитному договору № от 17.12..2008г. на сентябрь 2010г. в размере 226 158 рублей общим долгом Мурадова С.В. и Мурадовой А.Н.
Остальная часть исковых требований истцов не подлежит удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурадова С.В. , Мурадовой А.Н. удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества : передать Мурадовой А.Н. стиральную машину, стоимостью 13 000 рублей, передать автомобиль «Ниссан Блюберд», 2004 года выпуска стоимостью 285 000 рублей, компьютер в сборе стоимостью 16 000 рублей Мурадову С.В.
Взыскать денежную компенсацию с Мурадова С.В. в пользу Мурадовой А.Н. в размере 144 000 рублей.
Признать остаток суммы долга в АК «ТрансКредитБанк» по кредитному договору № от 17.12.2007г. в размере 226 158 рублей, признать общим долгом Мурадова С.В. и Мурадовой А.Н. .
Взыскать госпошлину с Мурадова С.В. , Мурадовой А.Н. по 3 025 рублей с каждого в муниципальный бюджет.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья