РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9февраля 2011г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перепелица Г.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Установил:
Перепелица Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В судебном заседании Перепелица Г.А. иск поддержала и пояснила, что при заключении кредитного договора от 19.12.2006 г. о выдаче ей кредита на сумму 500000 рублей п.3. установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор обязал ее как заемщика уплатить кредитору единовременный платеж в размере 3000 рублей за открытие ссудного счета и ежемесячного платежа в размере 1500 рублей за ведение ссудного счета,что составило за период выплаты кредита 51000 рублей.В сентябре 2010 г. она узнала из средств массовой информации о том,что согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 г. №8274\09 взимание банками платы за обслуживание ссудного счета, установленного кредитным договором, нарушает права потребителя, является незаконным.12.10.2010 г. она обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных сумм,однако получила отказ.О незаконности действий банка узнала в сентябре 2010 г.,поэтому считает,что срок исковой давности не истек. Просит признать недействительными условия п.3 кредитного договора от 19.12.2006г., заключенного между ней и ОАО АКБ «Росбанк» о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа в размере 3000 рублей и ежемесячного платежа в размере 1500 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора,обязав ответчика возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме 54000 рублей,взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей,штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя,предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился,был извещен о времени и месте судебного заседания. Из отзыва на иск следует,что с иском не согласны,заемщиком с даты заключения кредитного договора и по состоянию на 25.02.2009 г. оплачены комиссия за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей и комиссия за ведение ссудного счета в размере 39000 рублей,всего 42000 рублей.Открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса.В соответствии с требованиями действующего законодательства Банк не вправе осуществить предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до полного возврата всей суммы кредита.В связи с этим ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга.Все затраты,понесенные банком в связи с предоставлением кредита,учитываются банком в плате за кредит.Ст.819 ГК РФ не содержит запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии помимо процентной ставки за пользование кредитом.В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня,когда началось исполнение этой сделки. Истцом иск подан с нарушением указанного срока, пропущен срок исковой давности.Просит в иске отказать,рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела,выслушав истца,суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено,что 19.12.2006г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Перепелица Г.А. был заключен кредитный договор. Согласно условий кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор обязал истца как заемщика уплатить кредитору единовременный платеж в размере 3000 рублей за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей. С истца в день выдачи кредита ответчиком были удержаны дополнительные расходы потребителя в сумме 3000 рублей за открытие и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей в месяц,всего в сумме 39000 рублей,что подтверждается ответчиком согласно отзыва на иск.То есть общая сумма комиссий составляет 42000 рублей. Доказательств уплаты истцом комиссии в сумме 54000 рублей не имеется.Истец в сентябре 2010 г. узнала из средств массовой информации о том,что взимание банками платы за обслуживание и ведение ссудного счета, установленного кредитным договором,нарушает ее права и является незаконным.В октябре 2010 г. Перепелица Г.А. обращалась к ответчику с заявлением о возврате указанных денежных сумм,однако получила отказ.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
То есть указанный вид комиссии нормами ГК РФ,законом «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Действительно ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами,поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона,условие договора о взимании единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя,однако учитывая,что ответчиком заявлено о применении исковой давности, а в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым применить исковую давность, поскольку течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Перепелица Г.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
СудьяЖ.Б.Баторова