РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудряшовой Н.С. к Кудряшову Д.М. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Кудряшова Д.М. к Кудряшовой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Кудряшова Н.С. обратилась в суд с иском к Кудряшову Д.М. о разделе совместно нажитого имущества: автомобилей «Урал»,»ВМV», балка по адресу: г.<адрес> а Кудряшов Д.М. обратился со встречным иском к Кудряшовой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества: денежных сумм по кредитным договорам.
В судебном заседании Кудряшова Н.С. пояснила,что с сентября 2003 г. до 14.09.2009 г. состояла в браке с Кудряшовым Д.М., совместно не проживают с августа 2009 г. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.В период брака ими нажито следующее имущество:автомобиль «Урал» стоимостью 340000 рублей,автомобиль «ВМV» стоимостью 250000 рублей.Кудряшов Д.М. в ноябре 2010 г. без ее ведома продал автомобиль «Урал» за 340000 рублей,это подтверждается показаниями свидетеля Четкина.На приобретение автомашины«ВМV» ответчик оформлял кредит в сумме 200000 рублей в ОАО «Восточный экспресс банк».В ОАО «Транскредитбанк» ответчик оформлял кредит на свое имя на приобретение автомобиля «Урал»,она полагала,что Кудряшов Д.М. взял кредит в сумме 118000 рублей.О том,что кредит был взят ответчиком в сумме 300000 рублей в ОАО «Транскредитбанк» она не знала,хотя давала согласие на получение кредита как супруга заемщика.Автомобиль «Урал» был приобретен за 118000 рублей,куда были потрачены остальные денежные средства ответчиком,она не знает. Встречный иск не признает, так как заемщиком по указанным кредитам является не она, если банк присудит взыскание кредита,то она будет платить.Просит произвести раздел совместно нажитого имущества:автомобиля«ВМV»,присудив автомобиль «ВМV» Кудряшову Д.М.,взыскать с Кудряшова Д.М. в ее пользу денежную компенсацию от стоимости автомобилей «Урал» и «ВМV» на общую сумму 590 000 рублей в размере 295000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.Во встречном иске просит отказать.
Представитель Кудряшовой Н.С. Рыбалт В.В. поддержал исковые требования Кудряшовой Н.С. и возражал против удовлетворения встречного иска.
Кудряшов Д.М. не признал иск Кудряшовой Н.С. и пояснил,что во время брака им был оформлен кредит в ОАО «Транскредитбанк» на его имя на приобретение автомобиля «Урал» в сумме 300 000 рублей,автомашина «Урал» была приобретена ими за 150000 рублей в неисправном состоянии,150000 рублей было истрачено на ремонт указанной автомашины.Кудряшова Н.С. знала о размере получаемого им кредита, о стоимости автомобиля и об использовании оставшихся от кредита денежных средств на ремонт автомобиля. Также в 2007 г. им был оформлен и получен кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 200000 рублей на автомашину «ВМV».Автомашина «ВМV» ему не принадлежит,не снята с регистрационного учета,зарегистрирована на имя <данные изъяты>проживающего в г.Иркутске.За указанный автомобиль не выплачены налоги, полная стоимость автомобиля.За аренду данного автомобиля ими было передано владельцу автомашины 120000 рублей,оставшаяся часть кредита была использована Кудряшовой Н.С. на приобретение одежды,обуви,на перегон автомобиля из г.Иркутска в г.Северобайкальск.Полностью за автомобиль«ВМV» они не расплатились, срок доверенности на право использования автомобиля истек.Данным автомобилем они с Кудряшовой Н.С. пользовались совместно на протяжении 1.6 лет,пока действовала доверенность.Не согласен с тем,что стоимость автомашины «Урал» составляет 340000 рублей,автомобиль в ноябре 2010 г. им продан Фролову за 180000 рублей,имеющаяся в материалах дела расписка от Фролова была написана Фроловым до передачи ему указанной денежной суммы,автомобиль пока не перерегистрирован на имя Фролова,не снят с регистрационного учета.Фролов должен был ему доплатить за автомашину «Урал»,но так как оказался неисправным задний мост автомобиля,он не требует от Фролова доплаты, а Фролов не предъявляет ему претензии по заднему мосту автомашины. Фролов работает в настоящее время на данном автомобиле в п.Таксимо,поэтому он не смог оценить автомобиль и не мог пригласить в суд Фролова.От полученной от Фролова суммы он 80000 рублей заплатил ИП Гонцову за стоянку данного автомобиля и 40000 рублей отдал Четкину.Просит признать общим долгом суммы по кредитным договорам с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 278911 рублей 36 копеек и с ОАО «Транскредитбанк» в сумме 300000 рублей,взыскать с Кудряшовой Н.С. в его пользу половину от суммы кредита с ОАО «Восточный экспресс банк» 139455 рублей 68 копеек и половину от 3000000 рублей с ОАО «Транскредитбанк».Просит в иске Кудряшовой Н.С. отказать.
Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Кудряшовой Н.С. и встречный иск Кудряшова Д.М. по следующим основаниям.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании17.01.2011 г. показал,что Кудряшов брал в банке ссуду в размере 118000 рублей на приобретение автомобиля «Урал». Автомашина была приобретена за 150000 рублей.Он также вкладывал свои личные денежные средства в покупку данного автомобиля.Затем он с Кудряшовым занимались ремонтом автомашины, в ремонт он также вкладывал свои личные средства.После продажи автомобиля Кудряшов отдал ему 40000 рублей.Кудряшов говорил ему,что продал автомобиль за 340000 рублей.
Установлено,что стороны состояли в браке до 25.09.2009 г., совместно не проживают со 2.08.2009 г.Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.В период брака сторонами нажито следующее имущество: автомашина «Урал», приобретенная Кудряшовыми в 2007 г. за 150000 рублей в неисправном состоянии. В ноябре 2010 г. указанный автомобиль был передан Кудряшовым Д.М. Фролову В.А. по договору купли-продажи согласно расписки от 6.11.2010 г. за 180000 рублей. В период брака Кудряшовым Д.М. был заключен кредитный договор от 27.07.2007 г. с ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 208428 рублей 57 копеек. В период после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства со 2.08.2009 г.,расторжения брака Кудряшов Д.М. самостоятельно несет бремя выплаты задолженности по кредиту от 27.07.2007 г., который был израсходован на нужды семьи,на приобретение в пользование,аренду автомобиля «ВМV»,что не оспаривается ответчиком.По состоянию на 2.08.2009 г. остаток ссудной задолженности составил 292172 рубля 34 копейки.По состоянию на 8.02.2011 г. остаток задолженности составил 286534 рубля 37 копеек. То есть Кудряшов Д.М. после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства со 2.08.2009 г.,расторжения брака самостоятельно несет бремя выплаты задолженности по кредиту,выплатил банку 5637 рублей 97 копеек (292172 руб. 34 коп.-286534 рубля 37 коп=5637 руб.97 коп.) 13.11.2007 г. Кудряшовым Д.М. был заключен кредитный договор с ОАО «ТрансКредитБанк» на сумму 300000 рублей.По состоянию на 2.08.2009 г. остаток ссудной задолженности составил 224500 рублей 73 копейки.Остаток ссудной задолженности по состоянию на 3.02.2011 г. составляет 138260 рублей 39 копеек.То есть Кудряшов Д.М. после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства со 2.08.2009 г., расторжения брака самостоятельно несет бремя выплаты задолженности по кредиту, выплатил ОАО «ТрансКредитБанк» 86240 рублей 34 копейки.(224500 рублей 73 копейки-138260 рублей 39 копеек=86240 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время их брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
К общим долгам супругов относится и кредит в банке на нужды семьи.
В судебном заседании нашли подтверждение пояснения истца Кудряшова Д.М. о том,что денежные средства по указанным кредитным договорам являются общим долгом, поскольку кредиты были оформлены и получены Кудряшовым Д.М. в интересах всей семьи,по инициативе обоих супругов.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов,подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. В состав имущества,подлежащего разделу,включается общее имущество супругов,имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.При разделе имущества учитываются также общие долги супругов(п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам,возникшим в интересах семьи.
С учетом изложенных обстоятельств подлежит удовлетворению требование Кудряшова Д.М. о признании общим долгом по кредитному договору от 27.07.2007 г. с ОАО «Восточный экспресс банк» суммы 292172 рубля 34 копейки (286534 руб.37 коп.-оставшаяся сумма долга + 5637 рублей 97 копеек-уплаченная истцом Кудряшовым Д.М. сумма долга=292172 рубля 34 копейки ) и признании общим долгом по кредитному договору от 13.11.2007 г. с ОАО «ТрансКредитБанк» суммы 224500 рублей 73 копейки (138260 рублей 39 копеек-оставшаяся сумма долга +86240 рублей 34 копейки- уплаченная истцом Кудряшовым Д.М. сумма долга =224500 рублей 39 копеек).Доля каждой из сторон в общем долге по кредиту с ОАО «Восточный экспресс банк» от суммы 292172 рубля 34 копейки составляет 146086 рублей 02 копейки (292172 рубля 34 копейки:2=146086 рублей 02 копейки). Доля каждой из сторон в общем долге по кредиту с ОАО «ТрансКредитБанк» от суммы 224500 рублей 73 копейки составляет 112250 рублей 04 копейки (224500 рублей 39 копеек:2= 112250 рублей 04 копейки).Таким образом Кудряшов Д.М., выплатив ОАО «Восточный экспресс банк» после прекращения совместного проживания с Кудряшовой Н.С. 5637 руб.97 коп.,вправе требовать от Кудряшовой Н.С. возмещения ему половины общего долга перед ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме 2818 рублей 99 копеек.(5637 рублей 97 копеек :2=2818 рублей 99 копеек).Также Кудряшов Д.М., выплатив ОАО «ТрансКредитБанк» после прекращения совместного проживания с Кудряшовой Н.С. 86240 рублей 34 копейки,вправе требовать от Кудряшовой Н.С. возмещения ему половины общего долга перед ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 43120 рублей 17 копеек. ( 86240 рублей 34 копейки :2=43120 рублей 17 копеек.)Поэтому подлежит удовлетворению требование Кудряшова Д.М. о взыскании с Кудряшовой Н.С. 43120 рублей 17 копеек, уплаченных им в ОАО «ТрансКредитБанк», и 2818 рублей 99 копеек, уплаченных Кудряшовым Д.М. в ОАО «Восточный экспресс банк»,всего в сумме 45939 рублей 16 копеек ( 43120 рублей 17 копеек+2818 рублей 99 копеек=45939 рублей 16 копеек).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание,что кредитные договоры были заключены между заемщиком Кудряшовым Д.В. и кредитными учреждениями, Кудряшов Д.М. состоит в договорных отношениях с банками,истец Кудряшов Д.М. не уплатил банкам суммы кредита в полном объеме,не погасил полностью кредитную задолженность, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кудряшова Д.М. о взыскании с Кудряшовой Н.С. в пользу Кудряшова Д.М. денежных сумм по кредиту в полном объеме,половины общего долга перед кредитными учреждениями. После погашения кредитной задолженности перед ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «ТрансКредитБанк» Кудряшов Д.М. вправе предъявить к Кудряшовой Н.С. требования о возмещении ему половины общего долга перед данными банками.
Разделу между сторонами подлежит: автомобиль «Урал» 4320 госномер Р570 ЕА 03 1987 г.в. стоимостью 180000 рублей,принимая во внимание,что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Кудряшова Д.М.,суд считает необходимым удовлетворить частично требование Кудряшовой Н.С.,выделить Кудряшову Д.М. указанный автомобиль, а в пользу Кудряшовой Н.С. взыскать с Кудряшова Д.М. денежную компенсацию в сумме 90000 рублей,составляющую половину от стоимости автомобиля (180000руб.:2=90000 руб.).Доказательств того,что стоимость данного автомобиля составляет свыше 180000 рублей не имеется,документов об оценке стоимости автомобиля сторонами не представлено,ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось,стоимость автомобиля в указанном размере подтверждается пояснениями Кудряшова Д.М., распиской Фролова о приобретении автомобиля по данной стоимости.К показаниям свидетеля Четкина о продаже Кудряшовым Д.М. автомобиля за 340000 рублей суд относится критически, поскольку свидетель не являлся стороной сделки купли-продажи автомобиля,имевшей место между Кудряшовым Д.М. и Фроловым,не присутствовал при передаче денег Фроловым Кудряшову.
Требование о разделе автомобиля «ВМV», балка по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению,поскольку согласно данным ОГИБДД ОВД по г.Северобайкальск РБ от января 2011 г. за ответчиком по данным регистрации в РЭО ОГИБДД по г.Северобайкальск на имя Кудряшова Д.М. зарегистрирована только автомашина Урал 4320 госномер Р570 ЕА 03; то есть автомашина «ВМV» не значится, право собственности Кудряшовых на автомобиль «ВМV» и балок не зарегистрировано.Поэтому не имеется оснований для включения их в раздел совместно нажитого имущества.Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по всем заявленным истцом требованиям,учитывая,что в первоначальном иске Кудряшовой Н.С. заявлялось требование о разделе указанного жилого балка, отказа от иска в данной части не заявлялось.
В силу п.1 ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кудряшова Д.М. в пользу Кудряшовой Н.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства,суд приходит к выводу,что в остальной части иск Кудряшовой Н.С. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Признать общим долгом Кудряшова Д.М. и Кудряшовой Н.С. сумму долга в размере 292 172 рубля 34 копейки по кредитному договору от 27.07.2007 г., заключенному Кудряшовым Денисом Михайловичем с ОАО «Восточный экспресс банк». Признать общим долгом Кудряшова Д.М. и Кудряшовой Н.С. сумму долга в размере 224500 рублей 73 копейки по кредитному договору от 13.11.2007 г., заключенному Кудряшовым Денисом Михайловичем с ОАО «ТрансКредитБанк».
Произвести раздел совместно нажитого имущества,выделив Кудряшову ФИО18 следующее имущество: автомобиль «Урал» 4320 госномер Р570 ЕА 03 1987 г.в. стоимостью 180000 рублей.
Взыскать с Кудряшова ФИО19 в пользу Кудряшовой ФИО20 денежную компенсацию в размере 90000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 3718 рублей 78 копеек.
Взыскать с Кудряшовой ФИО21 в пользу Кудряшова ФИО22 45939 рублей 16 копеек,госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 3918 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исков Кудряшову ФИО23 и Кудряшовой ФИО24 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова