ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воеводина С.А. к НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» о признании недействительным медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести формы №315-у от 30.06.2009г., признании степени тяжести повреждения здоровья по категории «тяжелая»,
Установил:
Воеводин С.А. обратился в суд с иском к НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» о признании справки формы №315 –у от 30.06.2009г. недействительной, признании степени тяжести повреждения здоровья, произошедшего на производстве, относящейся к категории «тяжелых».
В судебном заседании Воеводин С.А. поддержал иск, пояснил, что работал до получения травмы в Новоуоянской дистанции пути ВСЖД-филиала ОАО «РЖД». 29.06.2009 г. при выполнении его бригадой работ по очистке полосы отвода от мелкого кустарника на перегоне Агней- Анамакит он получил травму, причиненную ему монтером пути Т. посредством бензомоторного инструмента по вырубке кустарников, в виде резаной раны левой подколенной области с повреждением малоберцового и большеберцового нерва. Первоначально медпомощь ему была оказана хирургом п.Новый Уоян П.30.06.2009 г. он поступил в стационар Отделенческой больницы на ст.Северобайкальск, далее был направлен к нейрохирургу и уехал в Дорожную клиническую больницу на ст.Иркутск. Он не согласен с выдачей справки формы № 315 –у от 30.06.2009г., где степень тяжести повреждения его здоровья отнесена к «легкой», так как данная травма относится к «тяжелой» степени тяжести повреждения здоровья, что указывается всеми врачами на протяжении всего его лечения. Считает, что данная справка от 30.06.2009 г. нарушает его права, без определения степени тяжести его здоровья как «тяжелая» он не сможет добиться расследования несчастного случая, так как инспектор по труду не берется рассматривать его документы,пока степень тяжести здоровья легкая. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Воеводина С.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что при получении травмы истцом НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» неверно установила степень тяжести повреждения здоровья,как относящуюся к категории «легкая», поскольку при направлении Воеводина в Отделенческую больницу хирургом П. был уже поставлен диагноз, где указывалось о повреждении большеберцового и малоберцового нервов. А при выдаче справки ф 315-у от 30.06.2009г. НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» указала повреждения только одного малоберцевого нерва и степень тяжести полученного повреждения «легкая», что является неверным диагнозом. Полагает, что была выдана справка, которая была нужна работодателю, поскольку также имеется также справка с указанием степени тяжести полученного повреждения «тяжелая», выданная представителю Орлову. Считает,что данная травма согласно приказа Минздрава РФ от 24.02.2005 г. №160 об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории «тяжелой».Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» Малинова Т.В. иск не признала и пояснила, что учетная форма 315-у утверждена приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ 15.04.2005 г. №275,выдается незамедлительно по запросу организации медорганизацией, куда впервые обратился за медпомощью пострадавший.Данная справка заполняется в первые часы поступления пострадавшего в больницу, указывается диагноз при поступлении больного в лечебное учреждение, и выдается один раз. Истец и его представитель считают,что у Воеводина имело место повреждение магистрального кровеносного сосуда или сопровождающих его нервов,однако малоберцовый и большеберцовые нервы не сопровождают подколенные сосуды и артерии. Ни в одном из документов, выданных истцу с направлением на медосвидетельствование во МСЭК не указана степень тяжести повреждения здоровья, указан лишь диагноз, разрешен вопрос об установлении инвалидности, проценте утраты трудоспособности. Степень тяжести повреждения здоровья изменена в связи с парезом нижней конечности, который развился в связи с данной травмой, но сама травма не относилась к «тяжелой» на момент выдачи медзаключения формы 315-у. Вторая справка от 21.09.2009 г. была выписана по просьбе представителя истца,пояснившего,что первая справка утеряна.Однако позже выяснилось,что первая справка находится у работодателя, она не утеряна и было направлено указанное письмо за подписью главврача больницы. На момент выдачи второй справки от 21.09.2009 г. речь шла уже о парезе нижней конечности как последствиях травмы. Иск необоснован,просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Неклюдов Д.А. с иском не согласился и пояснил, что действительно произошел несчастный случай,они обязаны расследовать данный случай в установленные сроки на основании медзаключения о характере полученных повреждений здоровья,которое выдается по запросу работодателя немедленно. Просит, учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичным требованиям истца к тому же ответчику прекратить производство по делу, если суд посчитает, что не имеется основания для прекращения производства по делу, в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Установлено, что Воеводин С.А. работая монтером пути в Ново-Уоянской дистанции пути ВСЖД-филиала ОАО «РЖД» 29.06.2009 г. получил травму в виде резаной раны левой подколенной области с повреждением малоберцового и большеберцового нерва на перегоне Агней-Анамакит, причиненную ему монтером пути Т. посредством бензомоторного инструмента по вырубке кустарников. Первоначально медпомощь истцу была оказана хирургом п.Новый Уоян П., 30.06.2009 г. Воеводин С.А. поступил в стационар Отделенческой больницы на ст.Северобайкальск, откуда был направлен в отделение нейрохирургии Дорожной клинической больницы на ст.Иркутск,где находился на лечении,продолжает по настоящее время находиться на лечении. 30.06.2009 г. НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» за подписью заведующего отделением К. и лечащего врача Л. выдано медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести(учетная форма 315-у) в отношении Воеводина С.А., из которого следует,что он поступил в хирургическое отделение Отделенческой больницы 30.06.2009 г. с диагнозом: резаная рана левой подколенной области с повреждением малоберцового нерва,согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «легкая». Учетная форма №315-у утверждена приказом Министерства здравоохранения и соцразвития РФ 15.04.2005 г. №275 и выдается незамедлительно по запросу организации медицинской организацией, куда впервые обратился за медпомощью пострадавший,что следует из Приложения 3 к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 15.04.2005 г. №275 -Рекомендаций по заполнению учетной формы 315\у.Указанная справка учетной формы 315/у заполняется в первые часы поступления пострадавшего в больницу, в ней указывается диагноз при поступлении больного в лечебное учреждение.
Решением Северобайкальского горсуда от 25.01.2010г. постановлено: В удовлетворении исковых требований Воеводину С.А. к НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» о признании справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве №36 от 30.06.2009 г. и письма главного врача НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» от 24.09.2009 г. за №3586 незаконными,признании степени тяжести повреждения здоровья на производстве, относящейся к категории «тяжелых»,отказать. Указанное судебное решение было обжаловано, и вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что по аналогичному иску Воеводина С.А. к НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» о признании справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве №36 от 30.06.2009 г. и письма главного врача НУЗ «Отделенческая больница на ст.Северобайкальск» ОАО «РЖД» от 24.09.2009 г. за №3586 незаконными, признании степени тяжести повреждения здоровья на производстве, относящейся к категории «тяжелых», судом вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ,суд
Определил:
Производство по делу по иску Воеводина С.А. к НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» о признании недействительным медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести формы №315-у от 30.06.2009г., признании степени тяжести повреждения здоровья по категории «тяжелая», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья: