РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4марта 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смольянинова Е.В. к Полоскову С.В. о взыскании материального ущерба,компенсации морального вреда
Установил:
Смольянинов Е.В. обратился в суд с иском к Полоскову С.В. о взыскании материального ущерба,компенсации морального вреда.
В судебном заседании Смольянинов Е.В. иск поддержал и пояснил,что им в июле 2007 г. была приобретена автомашина марки «Мазда-Демио» 1998 г.в. за 140000 рублей, на которой он работал в такси.В августе 2008 г. у него была из гаража угнана данная автомашина Полосковым С.В. и другим лицом,который еще не осужден,уголовное дело в отношении него находится на предварительном следствии, и впоследствии автомашина уничтожена путем сожжения,восстановлению не подлежит.Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 8.10.2010 г. ответчик признан виновным в угоне его автомашины,причинении ему материального ущерба.Действиями ответчика ему причинен материальный вред в сумме 140000 рублей, а также моральный вред в сумме 50000 рублей в связи с тем,что он потерял работу в такси в результате угона и уничтожения автомашины, не мог выплачивать кредит в банке, имеет на иждивении жену с ребенком.Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Ответчик Полосков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.Будучи опрошенным в порядке исполнения судебного поручения ответчик в протоколе судебного заседания Ангарского городского суда Иркутской области от 2.02.2011 г. пояснил,что иск Смольянинова Е.В. в части взыскания с него суммы причиненного ущерба в размере 140000 рублей признает, не согласен с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.Считает,что эта сумма завышена, а также ему непонятно,какой моральный вред испытал истец.Сейчас он отбывает наказание за данное преступление.Не оспаривает,что истцу был причинен ущерб в связи с уничтожением автомашины марки «Мазда-Демио»,сумму причиненного ущерба не оспаривает.Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела,выслушав истца,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что Смольяниновым Е.В. в июле 2007 г. была приобретена автомашина марки «Мазда-Демио» 1998 г.в. за 140000 рублей, на которой он работал в такси. 25 августа 2008 г. у истца была из гаража угнана данная автомашина Полосковым С.В. и другим лицом,уголовное дело в отношении которого находится на предварительном следствии. Впоследствии автомашина ответчиком уничтожена путем сожжения, восстановлению не подлежит,что подтверждается приговором Северобайкальского городского суда РБ от 8.10.2010 г.,которым Полосков С.В. признан виновным в угоне указанного транспортного средства 25.08.2010 г.,причинении истцу значительного материального ущерба на сумму 141000 рублей. Указанным приговором Полосков С.В. признан виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба размере 140 000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении материального ущерба в сумме 140 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда,поскольку в данном случае были нарушены имущественные права истца.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Взыскать с Полоскова С.В. в пользу Смольянинова ФИО10 в возмещение материального ущерба 140 000 рублей,госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова