ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Поповой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Суходубенко Д.А. о взыскании затрат на обучение, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2008 года между Суходубенко Д.А. (студент), ОАО «РЖД» (заказчик) и ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) заключен контракт № МТ-15-08 о подготовке и трудоустройстве специалиста. За оказанные в период 2008-2010 годы образовательные услуги заказчик оплатил исполнителю за обучение Суходубенко Д.А. 20 000 рублей. Приказом № 184/сл от 10.03.2010 года ответчик был отчислен из числа студентов учебного заведения по собственному желанию. В своем заявлении от 09.03.2010 года ответчик указал, что в связи с отчислением его из числа студентов, он обязуется вернуть истцу все денежные средства, израсходованные на его обучение, в течение одного месяца. В адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2010 года с предложением добровольно возместить затраченные на обучение денежные средства. Однако, ответчик расходы не возместил, мотивированного ответа не предоставил. В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ, пункта 2.3.7 контракта просят взыскать с Суходубенко Д.А. в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Суходубенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 01.09.2008 года между Суходубенко Д.А. (студент), ОАО «РЖД» (заказчик) и ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) был заключен контракт № МТ-15-08 о подготовке и трудоустройстве специалиста, согласно которого исполнитель обязуется подготовить ответчика по специальности «Мосты и транспортные тоннели»; заказчик – истец обязуется в счет возмещения затрат за дополнительную подготовку студента перечислять на расчетный счет университета денежные средства согласно смете, утверждаемой на каждый учебный год: студент – ответчик обязуется при отчислении до окончания университета по неуважительным причинам возместить заказчику расходы, затраченные им на подготовку студента. Согласно выписки из приказа № 602/сл от 04.08.2008 года Суходубенко Д.А. с 01.09.2008 года был зачислен студентом 1-ого курса специальности «Мосты и транспортные тоннели» по очной форме обучения (целевой договор с КРЖД). Из платежных поручений № 873 от 29.01.2009 года и № 003 от 24.04.2009 года, актов об оказании услуг от 31.12.2009 года, 24.04.2009 года, счет-фактур, а также сообщения ГОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от 29.03.2010 года о расторжении контракта о подготовке и трудоустройстве специалиста истцом за обучение Суходубенко Д.А. было оплачено 20 000 рублей за 1-ый и 2-ой семестры 2008-2009 годов обучения. Согласно выписки из приказа № 184/сл от 10.03.2010 года студент 1-ого курса Суходубенко Д.А. отчислен из университета с 09.03.2010 года по собственному желанию. При отчислении из университета по собственному желанию ответчик обязался возместить истцу все денежные средства, затраченные на его обучение в течении 1 месяца, что подтверждается гарантийным письмом – обязательством от 09.03.2010 года. 20.04.2010 года истцом направлена ответчику претензия с просьбой возместить затраты на обучение в сумме 20 000 рублей. До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, равно как и денежные средства в счет возмещения затрат на обучение.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Заключая контракт об обучении за счет средств будущего работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае отчисления до истечения срока обучения – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение. Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик проходил обучение за счет средств истца, не исполнил взятое на себя обязательство, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 800 рублей согласно платежного поручения № 809 от 15.02.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суходубенко Д.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик, в случае несогласия с принятым решением, вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.Г. Рабдаева