РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2010 г. г.Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Казаненко Виктории Константиновны, Мардаленова Сергея Михайловича, Барлукова Александра Васильевича, Купреева Алексея Михайловича, Проскурня Ивана Николаевича, Соколовой Лидии Степановны, Шкаликова Николая Александровича, Шабаевой Ирины Федоровны, Леденева Александра Дмитриевича, Солдатенко Галины Николаевны к МУП «Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Тамары Михайловны о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками. Представитель истцов Бурмисова Л.И. иски поддержала и пояснила, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «Байкалкомсервис» с сентября 2008 г. по сентябрь 2009г. МУП «Байкалкомсервис» имело задолженность перед истцами по заработной плате, истцы вынуждены были обращаться в суд с исками о взыскании задолженности, до настоящего времени полностью не погашена задолженность по зарплате. Однако 15.06.2010 г. в адрес истцов поступили иски от МУП «Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Т.М. о взыскании с истцов неосновательного обогащения в связи с неправильным начислением оплаты рабочего времени, невозможностью удержания задолженности с истцов в бесспорном порядке, хотя к истцам с требованием возвратить неосновательное обогащение никто не обращался. Все истцы были очень возмущены и оскорблены этими исками, ответчик, имея задолженность перед истцами, обратилась с подобными исками в суд, распространила указанные сведения, обвинила их в недобросовестном отношении к труду. Истцам обидно, что они не могут получить свои заработанные деньги с предприятия, а им выставляется наличие задолженности, обвинение в том, что они неосновательно обогатились за счет предприятия. Ковалева Т.М. своим иском оскорбила 282 человека из 450 человек бывших работников МУП «Байкалкомсервис», по какому принципу она выбирала-непонятно, но почему то работников с В.Заимка не указала. Просит взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в суммах,указанных в исках, и расходы в размере 100 рублей в пользу каждого истца на оплату услуг представителя. Представитель ответчика Ковалева Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что 23.12.2009 г. было введено конкурсное производство в отношении МУП «Байкалкомсервис», она назначена конкурсным управляющим. Задолженность МУП «Байкалкомсервис» перед работниками составляла 13 миллионов рублей, была проведена проверка финансовой деятельности, в результате которой установлена переплата заработной платы, но не были конкретизированы по работникам суммы переплаты. В связи с этим ее вызывали в прокуратуру, спрашивали, почему не взыскивает в судебном порядке переплату зарплаты с работников. Когда пришла в суд, то отказалась от иска в полном объеме. Считает, что подача иска в суд не является причинением морального вреда. Когда обращалась с иском о взыскании переплаты заработной платы, не предполагала, что это может вылиться в дело о взыскании морального вреда. В настоящее время 1, 5 млн. рублей выплачено работникам в счет погашения задолженности по заработной плате. Она действовала не как физическое лицо, а как представитель юридического лица. Никому не причинила вред, выполняла должностные обязанности по закону «О конкурсном производстве», не оскорбляла никого, не унижала.Просит в исках отказать. Представитель ответчика Груздев В.В. просил отказать в иске, поскольку требования истцов не основано на законе. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «Байкалкомсервис» по сентябрь 2008 г. МУП «Байкалкомсервис» имело задолженность перед истцами по заработной плате. 15.06.2010 г. в адрес истцов поступили иски от МУП «Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Т.М. о взыскании с истцов неосновательного обогащения в связи с неправильным начислением оплаты рабочего времени, невозможностью удержания задолженности с истцов в бесспорном порядке. Из копии иска МУП «Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Т.М. к истцам следует, что истцы работали в МУП «Байкалкомсервис», за истцами имеется задолженность, которая возникла в связи с неправильным начислением оплаты рабочего времени, начислением компенсации при увольнении с учетом необоснованно начисленной премии, на основании судебного постановления службой судебного пристава-исполнителя с МУП «Байкалкомсервис» взыскана сумма невыплаченной заработной платы, однако истцы через кассу предприятия также получили заработную плату за аналогичный период работы, произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным; МУП «Байкалкомсервис» просит взыскать с истцов в пользу МУП «Байкалкомсервис» задолженность. Установлено, что определением Северобайкальского городского суда РБ от 18 июня 2010 г. производство по делу по иску МУП «Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Т.М. к истцам о взыскании излишне выплаченных денежных сумм прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, отсутствием переплаты заработной платы и премии. Ст.237 ТК РФ предусматривает,что моральный вред,причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя,возмещается работнику в денежной форме в размерах,определяемых соглашением сторон трудового договора. Согласно п.1,2 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пункт 5 ст.152 ГК РФ предусматривает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известны третьим лицам. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования истцов о причинении им морального вреда ответчиком предъявлением иска необоснованными, в нарушение ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казаненко Виктории Константиновны, Мардаленова Сергея Михайловича, Барлукова Александра Васильевича, Купреева Алексея Михайловича, Проскурня Ивана Николаевича, Соколовой Лидии Степановны, Шкаликова Николая Александровича, Шабаевой Ирины Федоровны, Леденева Александра Дмитриевича, Солдатенко Галины Николаевны к МУП «Байкалкомсервис» в лице конкурсного управляющего Ковалевой Тамары Михайловны о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья Н.Г. Рабдаева