ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудьяровой Надежды Петровны к Кривый Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кудьярова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2009 года истица заключила с ответчиком договор на строительство её дома в пос. Нижнеангарск. В сентябре 2009 года Кривый В.Е., обещая, что будет строить теплотрассу, нанимать бульдозер, покупать необходимые стройматериалы, попросил выдать ему на руки 150 000 рублей, она же полагая, что Кривый все сделает, согласилась. Поскольку ей нужно было срочно выехать за пределы республики, она оставила доверенность на свою знакомую Д., которая сняла в банке с её счета денежные средства в сумме 150 000 рублей и 29.09.2009 года выдала их Кривый В.Е., о чем он расписался в расходном ордере, выданном банком. Позже Кривый В.Е. приобрел в г. Новосибирск на выданные ему истицей денежные средства, ванну за 40 000 рублей, а остальные истратил на свои личные нужды. По приезду Кривый из г. Новосибирск истица стала требовать возврата оставшихся 110 000 рублей до 01.11.2009 года, либо закончить работы по договору строительства дома. Кривый обещал возвратить деньги, как только продаст квартиру, но затем стал уклоняться от встреч с неё, на телефонные звонки не отвечал, и она поняла, что долг возвращать он не намерен. Считает, что между ней и Кривый В.Е. состоялся договор займа денежных средств на сумму 110 000 рублей, поскольку ответчик получил от неё наличные денежные средства, обязавшись возвратить до 01.11.2009 года. В соответствии со статьями 810, 811 и 395 ГК РФ просит взыскать с Кривый В.Е. сумму основного долга в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, расходы за юридическую помощь адвоката в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, 20 рублей за оформление квитанции в банке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьева Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что первично между её доверительницей и ответчиком был заключен договор подряда по строительству дома Кудьяровой, стоимость заказа была определена в 150 000 рублей. В эту сумму должны были войти работы по приобретению сантехники, необходимого стройматериала, оплата работу бульдозера. По факту Кривый В.Е. приобрел только ванну за 40 000 рублей, остальные денежные средства истратил, купив себе автомобиль, оставшиеся деньги не возвратил. Таким образом, считает, что между сторонами состоялся договор займа на оставшуюся сумму 110 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств от истицы Кривый В.Е. расписался на расходном ордере, выданном банком, которую просит принять за расписку, документ, достаточный для подтверждения обстоятельств займа денежных средств. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, обращением в суд за принудительным взысканием долга, Кудьярова понесла судебные расходы, в частности она оплатила её услуги в сумме 5 000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом предоставленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 года по 15.09.2010 года на сумму основного долга в размере 8 077,33 рублей. Ответчик Кривый В.Е. в судебное заседание не явился, был извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы и ответчика. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Установлено, что 29.09.2009 года между Кудьяровой Н.П. и Кривый В.Е. был заключен договор займа денежных средств, суду предоставлен расходный кассовый ордер № ... от 29.09.2009 года, согласно которого с расчетного счета истицы была снята сумма в 150 000 рублей, и на котором ответчиком собственноручно сделана запись в получении денежных средств в сумме 150 000 рублей. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не предоставлены. Таким образом, суд принимает данный расходный кассовый ордер в качестве достаточного основания для подтверждения доводов истицы о состоявшемся договоре займа денежных средств и применении при разрешении спора норм права, регулирующих положения о договоре займа. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере заявленных требований - 110 000 рублей. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, предоставленного истицей и не оспоренного ответчиком, в размере 8 077,33 рублей, который суд принимает и считает правильным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что стороной истца предоставлена суду квитанция об оплате услуг адвоката Воробьевой Е.Д. на сумму 5 000 рублей и не предоставлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по оплате услуг представителя, заключающиеся в консультации, составлении иска и расчета процентов, участие в судебном заседании, в сумме 5 000 рублей согласно квитанции от 02.08.2010 года. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с Кривый В.Е. госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 3 061 рубля 55 копеек. Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере 20 рублей, понесенные в связи с оплатой по заполнению банком квитанции об оплате госпошлины, поскольку данные расходы не относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и не могут быть отнесены судом к обязательным расходам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кривый Вячеслава Евгеньевича в пользу Кудьяровой Надежды Петровны сумму основного долга в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 077 рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей. Взыскать с Кривый Вячеслава Евгеньевича госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 3 061 рубля 55 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд путем подачи кассационной жалобы. Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский городской суд РБ с заявлением о его отмене. Судья: