РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18апреля 2011г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению администрации МО «Северобайкальский район» на действия судебного пристава-исполнителя,отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства
Установил:
Администрация МО «Северобайкальский район» обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Северобайкальского ОУФССП.
В судебном заседании представитель истца Архипцева Н.П. пояснила,что в адрес АМО«Северобайкальский район» поступило постановление об окончании исполнительного производства. 8.09.2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от 24.12.2009 г.,выданный на основании решения,вступившего в законную силу 4.01.2010 г.,срок для предъявления акта соблюден.В постановлении об окончании исполнительного производства нет указания,какие произведены действия и почему не исполнен исполнительный документ.Не оспаривает,что срок давности исполнения этого акта истек,но настаивает на заявлении.Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства,возобновить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского ОУФССП по Республике Бурятия Дзарахохова М.А. с заявлением не согласилась и пояснила 8.09.2010 г. на основании поступившего в Северобайкальский РОСП исполнительного документа от 24.12.2009 г.,выданного ОГИБДД РОВД по Северо-Байкальскому району,вступившему в законную силу 4.01.2010 г.,возбуждено исполнительное производство о взыскании с Туробова В.В. штрафа в размере 100 рублей.8.09.2010 г. в адрес сторон исполнительного производства было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 27.09.2010 г. осуществлен выход по месту жительства должника, на момент посещения должник дома отсутствовал,о чем составлен акт совершения исполнительных действий,оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с указанием о явке не позднее следующего рабочего дня после получения. Также 17.10.2010 г.,25.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства и регистрации должника, на момент посещения должник отсутствовал,составлены акты исполнительных действий, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с указанием о явке не позднее следующего рабочего дня после получения.Со слов соседей известно,что Туробов В.В. дома появляется редко,может проживать с родителями,где соседям неизвестно. Согласно запросов в банках г.Северобайкальск зарегистрированных счетов за должником не имеется.23.01.2011 г. исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47 п.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» по истечению срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении.Данных об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа не имелось.Просит отказать в заявлении.
Туробов В.В. в судебное заседание не явился,был извещен о времени и месте судебного заседания.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Постановлением ОГИБДД при ОВД по Северобайкальскому району от 24.12.2009 г. Туробов В.В. за совершение административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.Срок предъявления постановления в исполнение в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ст.31.9 КоАП РФ).
Ч.1 ст.31.9 КоАП РФ предусматривает,что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Установлено,что 8.09.2010 г. на основании поступившего в Северобайкальский РОСП исполнительного документа от 24.12.2009 г.,выданного ОГИБДД РОВД по Северо-Байкальскому району РБ,вступившему в законную силу 4.01.2010 г.,судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Туробова В.В. штрафа в размере 100 рублей.8.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем в адрес сторон исполнительного производства было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 27.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, на момент посещения должник дома отсутствовал,о чем был составлен акт совершения исполнительных действий,оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с указанием о явке не позднее следующего рабочего дня после получения. Также 17.10.2010 г.,25.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства и регистрации должника, на момент посещения должник отсутствовал,составлены акты исполнительных действий, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю с указанием о явке не позднее следующего рабочего дня после получения.Со слов соседей известно,что Туробов В.В. дома появляется редко,может проживать с родителями,где именно соседям было неизвестно. Согласно ответов на запросы в банках г.Северобайкальск зарегистрированных счетов за должником не имелось. 23.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем правомерно исполнительное производство было окончено в соответствии со ст.47 п.9 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении.Сведений об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа не имелось,течение срока давности не прерывалось,не приостанавливалось.
В соответствии со ст. 47 п.9 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае:истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
С учетом изложенных обстоятельств,принимая во внимание,что судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа,отысканию имущества должника, они оказались безрезультатными; доказательств того,что Туробов уклонялся от исполнения не имеется, учитывая,что при отсутствии оснований, предусмотренных частями 2 - 4 статьи ст.39.1 КоАП РФ, исполнение постановления по истечении года со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью, суд приходит к выводу,что правомерно судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с истечением срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении,поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления в полном объеме, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ,суд
Решил:
В удовлетворении заявления администрации МО «Северобайкальский район» на действия судебного пристава-исполнителя,отмене постановления об окончании исполнительного производства,возобновлении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья: Ж.Б.Баторова