РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Поповой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокоулиной И.Н. к Новолодскому Р.Б. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кокоулина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Новолодского Р.Б. сумму основного долга 40 000 рублей, проценты за период с 17.09.2009г. по 21.02.2011г. в сумме 205 600 рублей исходя из того, что согласно обязательства ответчик обязуется выплачивать 17.09.2009г. ежедневно 1% от суммы платежа, проценты сумму процентов в размере 1% от суммы долга в период с 22.02.2011г. до полного расчета по основной сумме долга, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, оплату услуг представителя согласно договора по факту предоставления расходных документов. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Требования Кокоулиной И.Н. мотивированы тем, что ответчик повредил ее автомашину Тойота Витц, 15.09.2009 г. выдал ей нотариально оформленное обязательство о выплате ей в срок до 16. 09.2009г. суммы 40 000 рублей, в случае задержки возмещения указанной суммы обязался ежедневно оплачивать 1% от суммы платежа. Свое обязательство ответчик не выполняет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться срок согласно условий обязательства Действиями ответчика ей причинен значительный материальный ущерб. Разбитую автомашину она не смогла использовать по своей работе торгового представителя ООО «Дионис-С», на приобретение данной автомашины брала кредит, который вынуждена платить самостоятельно, т.к. ответчик устранился от исполнения своего обязательства, сумму возмещения и проценты за просрочку не выплачивает. Просит взыскать с ответчика Новолодского Р.Б. сумму основного долга 40 000 рублей, проценты за период с 17.09.2009г. по 21.02.2011г. 205 600 рублей, из расчета 514 дн х 400 руб. (1% от суммы платежа), проценты в размере 1% от суммы долга с 22.02.2011г. до полного расчета по основной сумме долга, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, оплату услуг представителя согласно договора по факту предоставления расходных документов.
Ответчик Новолодский Р.Б. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, согласно телефонограмме не желает являться в суд.
Представитель ответчика Ахмедова Т.Г. исковые требования не признала, пояснила, что иск заявлен ненадлежащим лицом, поскольку доверенность выданная на имя истца на право управления и распоряжения автомобилем Тойота Витц истекла 31.05.2010г. Считает, в силу этого истец не имеет права требования долга. Просит отказать в иске.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно нотариально оформленного обязательства от 15.09.2009г. Новолодский Р.Б. управляя автомобилем марки Тойота Витц р\з Н792 ВР, въехал в бетонные блоки и нанес ущерб Кокоулиной И.Н. на сумму 40 000 рублей, и обязуется в срок 16.09.2009г. возместить указанную сумму, в случае задержки платежа обязуется ежедневно оплачивать 1% от суммы платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 000 рублей по обязательству от 15.09.2009г.. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 205 600 рублей за период с 17.09.2009г. по 21.02.2011г.:
17.09.2009г. по 21.02.2011г. – 514 л дней х 400 рублей (1% от суммы долга) = 205 600 рублей;
Кроме того, истец имеет право на возмещение процентов на сумму долга 40 000 рублей за период с 22.02.2011 года по день полного расчета по основной сумме долга.
Документы, подтверждающие оплату услуги представителя, суду не представлены.
В силу ст. 90 ГПК РФ отсрочка по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 3 812 рублей.
Довод представителя ответчика о том, что у Кокоулиной И.Н. истек срок доверенности на право управления и распоряжения автомобилем Тойота Витц р\з Н 792 ВР не является существенно значимым обстоятельством по данному делу, поскольку истцом заявлены исковые требования на основании принятого на себя ответчиком нотариально оформленного обязательства от 15.09.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новолодского Р.Б. в пользу Кокоулиной И.Н. сумму долга 40 000 рублей, проценты за период с 17.09.2009г. по 21.02.2011г. в размере 205 600 рублей, начиная с 22.02.2011г. проценты в размере 1% на сумму основного долга по день уплаты основного долга, госпошлину в сумме 300 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с Новолодского Р.Б. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 3 812 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: