ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филимоненко С.Г. к индивидуальному предпринимателю Яровенко О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Филимоненко С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Филимоненко С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 30.04.2009 года она передала в личное пользование индивидуального предпринимателя Яровенко О.В. по договору денежные средства в размере 1 454 944 рублей. Долг ответчик обязался вернуть в срок до 30.06.2009 года, за две недели до срока она предупредила об этом ответчика. Однако, ответчик 30.06.2009 года денежные средства не вернул, начал возвращать с 10.07.2009 года. На сегодняшний день сумма возвращена не в полном объеме, остаток на 30.03.2011 года составляет 362 142 рубля. На требования ввернуть долг в полном объеме, ответчик только обещает. Просит удовлетворить иск, взыскать с индивидуального предпринимателя Яровенко О.В. остаток долга 362 142 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 года по 30.03.2011 года, исходя из 2% в месяц, в размере 382 315 рублей согласно предоставленного расчета, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 644,57 рублей, моральный ущерб в размере 100 000 рублей.
Ответчик индивидуальный предприниматель Яровенко О.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 30.04.2009 года между Филимоненко С.Г. и индивидуальным предпринимателем Яровенко О.В. был заключен договор займа. Согласно данного договора, ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 1 454 944 рублей, на срок 2 месяца под 2% в месяц, обязался вернуть сумму долга с учетом процентов 1 513 142 рублей 30.06.2009 года.
Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пояснений истицы часть долга ей возвращена частично, сумма основного долга на дату рассмотрения дела составляет 362 142 рубля. Таким образом, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере 362 142 рублей по договору от 30.04.2009 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов. Однако, суд считает, что проценты должны быть взысканы в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 116 471 рубль 47 копеек, исходя из расчета суда.
Сумма задолженности на 30.06.2009 года составляла 1 513 142 рублей. Сумма задолженности на определенную дату принята судом из расчета, предоставленного истцом, исходя из периодического погашения долга ответчиком.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ принята судом за каждый отдельный период.
Пунктом 2 совместного Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Также компенсация морального вреда регулируется нормами, содержащимися в параграфе 4 главы 59 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Например, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истицы, компенсация морального вреда при причинении вреда имущественным правам гражданина предусмотрена только в случае прямого указания на это законом, что не имеет место по настоящему делу, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Филимоненко С.Г. в части компенсации морального вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 7986,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Яровенко О.В. в пользу Филимоненко С.Г. основной долг в сумме 362 142 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 471 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 986 рублей 13 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик, в случае несогласия с принятым решением, вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Рабдаева