РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора к ООО «Нижнеангарский тепловик» о понуждении устранить нарушения природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе совместной проверки в течение февраля-марта 2011 года прокуратуры и специалистов Бурприроднадзора исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ООО «Нижнеангарский Тепловик» установлено, что ООО «Нижнеангарский тепловик» с 01.09.2010 года осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг населения пос. Нижнеангарск и с. Холодное Северо-Байкальского района. Согласно Устава предприятия основными видами деятельности является производства пара и горячей воды (тепловой энергии). По договору аренды, заключенному между предприятием и муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом», предприятие использует 6 котельных. В нарушение требований ст. 14 Федерального Закона «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Нижнеангарский тепловик» не имеет разрешения на выброс в атмосферу загрязняющих веществ, предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха, не установлены. Проект ПДВ неразработан, производственный контроль не осуществляется, чем нарушены требования ст. 25 закона. По данным фактам директор предприятия С. по постановлению прокурора привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 и ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ в виде штрафа. Требования законодательства об окружающей среде предприятием не выполняются, мероприятия по улавливанию, обезвреживанию и утилизации вредных выбросов и отходов не выполняются, на двух котельных на пристани в пос. Нижнеангарск и в с. Холодное, работающих на буром угле, пылегазоулавливающих установок не имеется. Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты конституционных прав населения на благоприятную окружающую среду, так как выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух без очистки, отсутствие проекта образования отходов, лимитов на размещение отходов, разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, отсутствие санитарно-защитной зоны, нормативов предельно-допустимых выбросов химических веществ, устанавливающих критерии безопасности атмосферного воздуха для здоровья человека способно повлечь загрязнение природной среды, распространение заболеваний среди населения и иные тяжкие последствия, что нарушает законные интересы и права граждан. Просит обязать ООО «Нижнеангарский Тепловик» устранить нарушения природоохранного, санитарно-эпидемилогического законодательства следующим образом: прекратить выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух без очистки и оборудовать котельные пылезологазоулавливающими устройствами; разработать проект образования отходов; разработать и утвердить лимит на размещение отходов; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Федорченко А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь истец против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имела, адресованное суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Нижнеангарский Тепловик» устранить нарушения природоохранного, санитарно-эпидемилогического законодательства, а именно:
прекратить выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух без очистки и оборудовать котельные пылезологазоулавливающими устройствами;
разработать проект образования отходов;
разработать и утвердить лимит на размещение отходов;
получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: