ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 к Калабухову О.А. , Кондрашину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Северобайкальского отделения № 2440 и Калабуховым О.А. был заключен кредитный договор № 4038, по которому банк предоставил ответчику Калабухову О.А. кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно, сроком погашения до 26.06.2012 года. Поручителем заемщика выступил Кондрашин И.А., принявший на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Кредит и проценты погашаются заемщиком в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность, последний платеж был внесен 13.09.2010 года в сумме 5000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. В настоящее время ответчики уклоняются от исполнения обязательств перед банком, игнорирует уведомления о необходимости погашения кредита. Полная задолженность на 28.02.2011 года составляет 71 996,33 рубля, из них просроченный основной долг – 66 316,40 рублей, просроченные проценты 4 975,40 рублей, неустойка 704,53 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 71 996 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 359 рублей 89 копеек, дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчики Калабухов О.А., Кондрашин И.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 26.06.2007 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Северобайкальского отделения № 2440 и Калабуховым О.А. был заключен кредитный договор № 4038 о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей сроком погашения до 26.06.2012 года под 17 % годовых, при этом поручителем выступил Кондрашин И.А., согласно договора поручительства № 4038/1.
Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № 318 от 26.06.2007 года.
В соответствии с п.п. «а» п.4.6 кредитного договора № 4038 и п.2.3. договора поручительства стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, то есть Калабуховым О.А. обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п.2.2 договора поручительства следует, что Кондрашин И.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на 28.02.2011 года полная задолженность по кредитному договору составляет 71 996,33 рублей, ответчики требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 359,89 рублей согласно платежного поручения № 17715 от 15.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калабухова О.А. , Кондрашина И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 71 996 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 359 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Судья:Н.Г. Рабдаева