РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29апреля 2011г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко Е.В. к Жарову Л.Д. о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Стаценко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском,просит разделить совместно нажитое имущество,выделив Жарову Л.Д. жилой дом по адресу: <адрес>, взыскать с Жарова Л.Д. в ее пользу денежную компенсацию в сумме 200 000 рублей-разницу по разделу имущества. Иск мотивирован тем,что стороны состоят в браке с 20.10.1978 г. В период брака их совместными усилиями был построен жилой дом по адресу: <адрес>.Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ответчика.Брак между ними не расторгнут,но она с ответчиком совместно не проживает с 7.08.2009 г.,вынуждена была из-за конфликтов с Жаровым Л.Д. выехать в г.Ульяновск к дочери.Другого жилья не имеет кроме данного дома,полагает,что дом подлежит разделу как совместно нажитое имущество.Оценивает дом в 400000 рублей.Дом невозможно разделить на 2 квартиры,невозможно сделать отдельный выход и провести канализацию, поэтому считает возможным произвести раздел дома и взыскать с ответчика денежную компенсацию за половину стоимости дома в размере 200000 рублей.Вынуждена была обратиться за юридической помощью: консультацией и составлением искового заявления, в связи с чем понесла расходы по оплате услуг юриста в сумме 1200 рублей.Просит разделить совместно нажитое имущество,выделив Жарову Л.Д. жилой дом по адресу: <адрес>, взыскать с Жарова Л.Д. в ее пользу денежную компенсацию в сумме 200 000 рублей.В случае невозможности раздела совместно нажитого имущества со взысканием в ее пользу денежной компенсации1\2 доли жилого дома,просит прекратить право собственности Жарова Л.Д. на указанный жилой дом и признать за Стаценко Е.В. и Жаровым Л.Д. право общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях по 1\2 доле каждому.Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании Жаров Л.Д. пояснил,что иск признает частично, согласен произвести раздел совместно нажитого имущества в виде указанного жилого дома и выплатить истцу денежную компенсацию в сумме 135000 рублей за половину стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку стоимость дома составляет согласно сведениям об оценке дома 270 000 рублей. Сумма стоимости дома,указанная истцом в 400000 рублей, явно завышена.В остальной части иск не признает и просит отказать.
Представитель ответчика Орлов В.В. поддержал доводы Жарова Л.Д.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что стороны состоят в браке с 20.10.1978 г. В период брака Стаценко Е.В. и Жаровым Л.Д. был построен жилой дом по адресу: <адрес>Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ответчика.Брак между сторонами не расторгнут,истец с ответчиком совместно не проживают с 7.08.2009 г., Стаценко Е.В. проживает в г.Ульяновске у дочери.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время их брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов,подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и выплаты истцу денежной компенсации в сумме 135000 рублей.
Учитывая,что между сторонами не было достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества,доли сторон в указанном жилом помещении признаются равными,выдел доли в натуре невозможен,стоимость указанного жилого помещения составляет согласно экспертизы,проведенной ООО «Северобайкальский центр оценки» 270 000 рублей,Стаценко Е.В. желает получить денежную компенсацию стоимости ее доли жилого дома, суд считает возможным удовлетворить иск о разделе совместно нажитого имущества,выделить ответчику спорный жилой дом и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 135 000 рублей,что составляет половину от стоимости спорного жилого дома.Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в указанном истцом размере, принимая во внимание,что доказательств того,что стоимость данного жилого помещения составляет 400 000 рублей не имеется. Требование о прекращении права собственности Жарова Л.Д. на указанный жилой дом и признании за Стаценко Е.В. и Жаровым Л.Д. права общей долевой собственности на указанный жилой дом в равных долях по 1\2 доле каждому не подлежит удовлетворению,поскольку удовлетворено требование истца о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в сумме 600 рублей.В остальной части иск не подлежит удовлетворению.
Учитывая,что ответчик является инвалидом 2 группы,суд считает необходимым освободить его от уплаты госпошлины,подлежащей взысканию в муниципальный бюджет от стоимости выделенного в его пользу имущества.Подлежит взысканию со Стаценко Е.В. госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 3700 рублей с учетом произведенной истцом уплаты госпошлины при подаче иска в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Стаценко Е.В. и Жаровым Л.Д.,выделить Жарову Л.Д. жилой дом по адресу: <адрес>.Взыскать с Жарова Л.Д. в пользу Стаценко Е.В. денежную компенсацию в сумме 135 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 600 рублей.
Взыскать со Стаценко Е.В. госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 3700 рублей.В удовлетворении остальной части иска отказать.
Жарова Л.Д. от уплаты госпошлины, подлежащей взысканию в муниципальный бюджет,освободить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
СудьяЖ.Б.Баторова