РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Залецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО «БайкалБанк» к Колесник Н.И., Колесник Р.Р., Косырьковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Калугина Т.Г. поддержала исковые требования, пояснила, что согласно кредитного договора № 2010-99ф от 03.11.2010 года Колесник Н.И. был выдан банком кредит в размере
200 000 рублей с уплатой процентов в размере 21 % годовых, сроком погашения до 02.11.2012 года. Поручителями заемщика выступили Колесник Р.Р., Косырькова В.Н., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний. Кредит был предоставлен путем зачисления на карточный счет заемщика. Возврат кредита и уплату процентов заемщик обязан производить не позднее 3-ого числа месяца следующего за отчетным. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения основного долга и процентов. По состоянию на 21.03.2011 года включительно составляет 202 523,34 рублей, из них основной долг 166 668 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 202 523, 34 рублей, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора повышенные проценты в размере 45% годовых, начисляемых на сумму основного долга 191 667 рублей, начиная с 22.03.2011 года по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 5226 рублей.
Ответчики Колесник Н.И., Колесник Р.Р., Косырькова В.Н. не явились в судебное заседание, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя исца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 03.11.2010 года между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» и Колесник Н.И. был заключен кредитный договор № 2010-99ф о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей сроком погашения до 02.11.2012 года под 21% годовых, при этом поручителями выступили Колесник Р.Р., Косырькова В.Н.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от 03.11.2010 года стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика, досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему, если заемщик, то есть Колесник Н.И. допустит возникновение просроченной задолженности по кредиту, процентам, или невыполнения заемщиком любого другого условий договора. Согласно п. 6.1. и 6..2 кредитного договора в случае непогашения кредита в срок, установленный договором, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает банку повышенные проценты (неустойку) в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, по процентам за каждый день просрочки платежа, включая дату погашении просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 202 523 рублей 34 копейки, повышенных процентов в размере 45% годовых на сумму основного долга 191 667 рублей начиная с 22 марта 2010 года по день уплаты основного долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5226 рублей (платежное поручение № 383 от 21.03.202011 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесник Н.И., Колесник Р.Р., Косырьковой В.Н. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» сумму задолженности по кредиту в сумме 202 523 рубля 34 копейки, начиная с 22.03.2011 года повышенные проценты в размере 45 % годовых на сумму основного долга 191 667 рублей по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 5226 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд РБ.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:Ж.Б. Баторова
Секретарь:А.С. Залецкая
Решение не вступило в законную силу.
11.05.2011 года.