РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 годаг.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия к Сафронову А.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг арбитражного управляющего ООО «Нижнеангарский Коммунальщик»,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № 4 по РБ обратилась в суд с иском к Сафронову А.А. о взыскании убытков.
Представитель истца по доверенности Таюрская Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2008г. ООО « Нижнеангарский Коммунальщик» директором которого был Сафронов А.А., признан банкротом на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия. Ответчик бездействовал, в нарушение ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» Сафронов А.А. не обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, и МРИ ФНС № 4 по Республике Бурятия вынуждена была обратиться в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании ООО « Нижнеангарский Коммунальщик» несостоятельным (банкротом). Ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, МРИ ФНС № 4 по Республике Бурятия оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме 356 000 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 356 000 рублей.
Представитель истца Кувшинов И.А ( по доверенности) поддержал иск, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Федорченко А.Ю. ( по доверенности)с иском не согласился пояснил, что в компетенцию его доверителя не входило принятие самостоятельного решения о судьбе предприятия, только с ведома общего собрания учредителей Общества возможно было обращение в арбитражный суд, по данному вопросу решения общего собрания учредителей не было. Кроме того, считает, что истец в определенной степени был заинтересован в банкротстве ООО «Нижнеангарский коммунальщик», поскольку оно было реорганизовано путем преобразования из МП "Нижнеангарский коммунальщик». Данное преобразование было произведено с грубыми нарушениями со стороны налоговой службы. Однако предприятие было зарегистрировано ИФНС, выдано свидетельство о его регистрации и с 01.07.2007г. предприятие приступило к производственной деятельности по оказанию населению а также предприятиям коммунальных услуг. Были заключены договора с потребителями, с поставщиками, заключен договор аренды муниципального имущества, по истечении 9 месяцев, истец выявив нарушения в регистрации предприятия подало иск в арбитражный суд о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации предприятия, что в дальнейшем и послужило причиной банкротства предприятия, с предприятием был расторгнут договор аренды муниципального имущества и как следствие прекращение производственной деятельности. Кроме того, в деле о банкротстве вопрос о привлечении к ответственности директора за не обращение в суд арбитражным судом не рассматривался, в связи с чем какие либо действия, либо бездействие руководителя предприятия не имеют никакого отношения к убыткам, понесенным кредитором. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что 29.12.2006г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ООО «Нижнеангарский Коммунальщик». Определением Арбитражного суда РБ от 20.02.2008г. по делу № А10-474/08 было принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о признании должника ООО «Нижнеангарский Коммунальщик» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2008г. по делу № А10-474\08 в отношении ООО «Нижнеангрский Коммунальщик» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда РБ от 30.12.2008г. ООО « Нижнеангарский Коммунальщик» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от 03.08.2010г. по указанному делу конкурсное производство в отношении должника ООО «Нижнеангарский Коммунальщик» завершено. Определением Арбитражного суда РБ от 24.08.2009г.конкурсным управляющим ООО «Нижнеангарский Коммунальщик» утвержден Т. с размером вознаграждения -30 000 рублей. 22.12.2010г. истец оплатил арбитражному управляющему Т. расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме 356 000рублей, что видно из платежного поручения №71.
П.2 ст.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ответчиком Сафроновым А.А. -директором ООО «Нижнеангарский Коммунальщик» не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии со ст.10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца МРИ ФНС № 4 по Республике Бурятия убытки в сумме 356 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о заинтересованности истца в банкротстве ООО «Нижнеангарский Коммунальщик», что истцом не представлено доказательств о причинении убытков суд находит несостоятельными, поскольку доказательств заинтересованности истца в банкротстве предприятия стороною ответчика не представлено, ссылка на обращение ИФНС к ООО «Нижнеангарский Коммунальщик» о признании недействительной госрегистрации и ликвидации не имеет никакого отношения к делу о признании предприятия несостоятельным ( банкротом), а причинение убытков подтверждается платежным поручением№71 от 22.12.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафронова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия 356 000 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 6 760 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья