РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Северобайкальский центр развития ребенка – детский сад «Золотой ключик» о понуждении получить лицензию на медицинскую деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что в результате проведенной проверки было установлено, что ответчик осуществляет медицинскую деятельность в отсутствие соответствующей лицензии в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». В МАДОУ «Северобайкальский центр развития ребенка – детский сад «Золотой ключик» имеется медицинский кабинет, в штате предусмотрена ставка медицинской сестры, при этом лицензия на осуществление медицинской деятельности отсутствует. Ответчик осуществляет такие виды деятельности как лечебная физкультура, общая практика, медицинские осмотры, сестринское дело, организация сестринского дела, ведение медицинских карт, которые включены в перечень работ и услуг, подлежащих лицензированию как доврачебная деятельность. Функционирование образовательного учреждения без соответствующей лицензии, санитарно-эпидемиологического заключения недопустимо, является грубым нарушением действующего законодательства, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, ущемляет права неопределенного круга лиц на получение медицинских услуг надлежащего качества и уровня. Просит обязать ответчика получить лицензию на медицинскую деятельность, установив разумные сроки порядке ст. 206 ГПК РФ, до 31.03.2012 года.
В судебном заседании представитель ответчика – заведующая МАДОУ «Северобайкальский центр развития ребенка – детский сад «Золотой ключик» Богданова В.П. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования носят законный характер и соответствуют ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц, и в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имела, адресованное суду письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 206 ГПК РФ предусматривает, что случае если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом положения статьи 206 ГПК РФ, мнения помощника прокурора и признания иска ответчиком, суд находит, что срок до 31.03.2012 года разумен и может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Северобайкальский центр развития ребенка – детский сад «Золотой ключик» получить лицензию на осуществляемую медицинскую деятельность в срок до 31 марта 2012 года, включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Н.Г. Рабдаева