РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кучинскому Р.Ю. о понуждении получить лицензию на медицинскую деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании помощник прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что в результате проведенной проверки было установлено, что ответчик осуществляет медицинскую деятельность в отсутствие соответствующей лицензии в нарушение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателю 26.02.2004 года, основным видом его деятельности является врачебная практика. Ответчик осуществляет такой вид деятельности как психиатрия-наркология, которая включена в перечень работ и услуг, подлежащих лицензированию. Осуществление ответчиком медицинской деятельности без соответствующей лицензии, санитарно-эпидемиологического заключения недопустимо, является грубым нарушением действующего законодательства, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, ущемляет права неопределенного круга лиц на получение медицинских услуг надлежащего качества и уровня. Просит обязать ответчика получить лицензию на медицинскую деятельность, установив разумные сроки порядке ст. 206 ГПК РФ, до 31.12.2011 года.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Кучинский Р.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования носят законный характер и соответствуют ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц, и в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. В свою очередь представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имела, адресованное суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 206 ГПК РФ предусматривает, что случае если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом положения статьи 206 ГПК РФ, мнения помощника прокурора и признания иска ответчиком, суд находит, что срок до 31.12.2011 года разумен и может быть принят судом.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Кучинского Р.Ю. получить лицензию на осуществляемую медицинскую деятельность в срок до 31 декабря 2011 года, включительно.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучинского Р.Ю. госпошлину муниципальный бюджет в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Н.Г. Рабдаева