ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г.г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 к Цыренову Н.В.,Горохову С.М.,Дубынину Н.С., Цыреновой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,возмещении судебных расходов
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Друпп Т.С. иск поддержала и пояснила, что 18.06.2009 г. заключен кредитный договор между АК Сбербанком в лице Северобайкальского отделения №2440 и Цыреновым Н.В., на основании которого ему был выдан кредит в сумме 350000 рублей с уплатой 19% годовых и сроком погашения до 18.06.2014 г. на неотложные нужды. Поручителями заемщика выступили Горохов С.М., Дубынин Н.С., Цыренова Э.Н. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства,не производит возврат кредита согласно графика платежей, не осуществляет уплату процентов за пользование кредитными средствами в сроки,установленные кредитным договором.Последний платеж был внесен 26.04.2010 г. в размере 10640 рублей.Текущая задолженность на 25.10.2010 г. составляет 51936 рублей 86 копеек,включающая в себя:просроченный основной долг-17353 рубля 67 копеек,неустойку за просроченный основной долг-808 рублей 29 копеек, проценты 3449 рублей 49 копеек,просроченные проценты-22659 рублей 61 копейка,неустойка за просроченные проценты 1832 рубля 46 копеек, основной долг-5833 рубля 34 копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору на 25.10.2010 г. в сумме 51936 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1758 рублей 11 копеек.
Ответчики Цыренов Н.В.,Горохов С.М., Дубынин Н.С., Цыренова Э.Н. в судебное заседание не явились,были извещены о времени и месте судебного заседания. Суд по ходатайству представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Цыренов Н.В.,будучи опрошенным в порядке исполнения судебного поручения в протоколе судебного заседания Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.03.2011 г. пояснил,что с иском не согласен,служба в армии не позволяет ему оплачивать долг по кредиту.Помимо первоначального договора с банком был подписан еще договор с иными условиями на период прохождения службы в армии.Банк знал о его призыве в армию.В его отсутствие кредит должна была погашать его мама,но на работе ее сократили и у нее нет такой возможности.Не согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.Срок службы оканчивается 14.05.2011 г.,от выплаты не уклоняется.Намерен после службы в армии выплатить долг.
Изучив материалы дела,выслушав представителя истца,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что 18.06.2009 г. заключен кредитный договор между АК Сбербанком в лице Северобайкальского отделения №2440 и Цыреновым Н.В., на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 350000 рублей с уплатой 19% годовых и сроком погашения до 18.06.2014 г. на неотложные нужды. Поручителями заемщика выступили Горохов С.М., Дубынин Н.С., Цыренова Э.Н. Ответчик Цыренов Н.В. не выполняет принятые на себя обязательства,не производит возврат кредита согласно графика платежей, не осуществляет уплату процентов за пользование кредитными средствами в сроки,установленные кредитным договором.Последний платеж был внесен 26.04.2010 г. в размере 10640 рублей.Текущая задолженность на 25.10.2010 г. составляет 51936 рублей 86 копеек,включающая в себя:просроченный основной долг-17353 рубля 67 копеек, неустойку за просроченный основной долг-808 рублей 29 копеек, проценты 3449 рублей 49 копеек,просроченные проценты-22659 рублей 61 копейка,неустойка за просроченные проценты 1832 рубля 46 копеек, основной долг-5833 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст.323 ГК РФ предусматривает,что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая,что ответчики не выполняют принятые на себя обязательства перед истцом, суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ,суд
Решил:
Взыскать с Цыренова Н.В.,Горохова С.М.,Дубынина Н.С., Цыреновой Э.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 задолженность по кредиту в сумме51936 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1758 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд РБ в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья:Ж.Б.Баторова