РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 годаг. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РосБанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Асадовой М.С. , Асадову А.Н. , Степановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РосБанк» в лице Улан-Удэнского филиала обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2007 года между ОАО АКБ «РосБанк» с Асадовой М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого Асадовой М.С. был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Дата полного возврата кредита 12.08.2012 года. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов определена не позднее 13 числа каждого месяца в сумме не менее 4 457 рублей. Поручителями заемщика выступили Асадов А.Н. и Степанова Н.С., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Данное обязательство Асадова М.С. выполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен 12.01.2011 года. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по договору составляет 82 588,86 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке текущую и просроченную ссудную задолженности, начисленные и срочные проценты, комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 82 588,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 677,67 рублей, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Асадова М.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, суду пояснила, что 18.05.2011 года внесла на счет в погашение задолженности 8 000 рублей.
Ответчики Асадов А.Н., Степанова Н.С. не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Асадову М.С., суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2007 года между ОАО АКБ «РосБанк» и Асадовой М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Асадовой М.С. кредит на сумму 160 000 рублей под 17% годовых, сроком погашения до 12.08.2012 года, с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 457 рублей не позднее 13 числа каждого месяца. Денежные средства были переведены на счет заемщика в сумме 160 000 рублей, что видно из выписки по лицевому счету за период с 13.08.2007 года по 25.02.2011 года.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.4.3.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему в случае, если клиент не исполнит или исполнит не надлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, а именно: обязанность возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленные сроки.
Из предоставленных выписок по счету видно, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ненадлежащим образом, допускается нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен 16.02.2011 года.
Таким образом, усматривается нарушение заемщиком условий кредитного договора, которое предоставляет банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82 588,86 рублей, из них: текущая ссудная задолженность – 62 837,76 рублей, просроченная ссудная задолженность – 7 846,93 рублей, начисленные проценты – 2 663,62 рублей, срочные проценты на просроченную задолженность 2 520,55 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 6 720 рублей.
Согласно заявления П. от 18.05.2011 года и выписки по его счету видно, что в погашение задолженности Асадовой М.С. по кредитному договору внесено 8 000 рублей.
Таким образом, подлежит уменьшению сумма задолженности, подлежащая взысканию, до 74 588 рублей 86 копеек.
Поручителями заемщика выступили Асадов А.Н., Степанова Н.С., которые согласно пунктов 1.3 и 1.4 договоров поручительств приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 677,7 рублей согласно платежного поручения № 1028 от 14.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асадовой М.С. , Асадова А.Н. , Степановой Н.С. в пользу ОАО АКБ «РосБанк» в лице Улан-Удэнского филиала солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 588 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 677 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья