РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой С.П. к Ахматахунову К.М., Ахматахуновой Б.А. о признании приобретенного с момента получения денежного займа по настоящее время совместной собственностью,признании денежного займа общим обязательством супругов,обращении взыскания на денежные средства,поступающие от семейного бизнеса, объекты недвижимости,признании Ахматахуновой Б.А. солидарным ответчиком
Установил:
Яковлева С.П. обратилась в суд с иском о признании приобретенного с момента получения денежного займа по настоящее время совместной собственностью,признании денежного займа общим обязательством супругов,обращении взыскания на денежные средства,поступающие от семейного бизнеса, объекты недвижимости,признании Ахматахуновой Б.А. солидарным ответчиком.
В судебном заседании Яковлева С.П. пояснила,что решением Северобайкальского городского суда РБ от 28.04.2010 г. с Ахматахунова К.М. и Темирханова В.Г. в ее пользу взыскана сумма долга в размере 1000000 рублей,проценты,пени. Договор займа был заключен 13.01.2008 г.,в момент заключения договора займа ответчик привез и показал ей предварительный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>,заключенный между ним и продавцом.С момента получения займа проценты по договору займа в течение года возвращал ей Ахматахунов К.М.,если была просрочка уплаты процентов по долговой расписке,то ответчик всегда звонил и просил отсрочку на несколько дней. Именно с Ахматахуновым К.М. она общалась в основном,Темирханов В.Г. не привозил ей деньги в уплату процентов.Поэтому она считает,что денежными средствами в размере 1000000 рублей по долговой расписке от 2008 г. распорядился именно ответчик. Полагает,что денежные средства были использованы ответчиком на приобретение недвижимости,которая имеется у семьи ответчика и на развитие семейного бизнеса. Кроме того,она имеет право обратиться с иском к любому из солидарных ответчиков,ответчик все имущество переписал на имя жены Ахматахуновой Б.А. С момента получения займа ответчики выкупили окончательно в собственность указанный жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен,оборудовали шашлычную «Шаурма»,приобрели овощной павильон,долю в таксомоторе «Удача», павильон «Восточная кухня».Всего с момента вынесения решения суда ей погашено Ахматахуновым около 35000-40000 рублей.Просит признать приобретенное с момента получения денежного займа по настоящее время совместной собственностью Ахматахуновых, признать денежный займ общим обязательством супругов Ахматахуновых,обратить взыскание на денежные средства,поступающие от семейного бизнеса: доходы от шашлычной «Шаурма»,от овощного павильона, от участия в деятельности таксомотора «Удача»,от павильона «Восточная кухня»; обратить взыскание на указанные объекты недвижимости,включая жилой дом и земельный участок по адресу: г.Северобайкальск,ул.Космонавтов 7а, признать Ахматахунову Б.А. солидарным ответчиком.
Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского ОУФССП Кузнецова С.А. иск поддержала и пояснила,что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании в пользу Яковлевой С.П. с Ахматахунова К.М. и Темирханова В.Г. денежных средств.Было арестовано и передано взыскателю домашнее имущество должника на сумму 8500 рублей.Исполнено должником по исполнительному документу на сумму около 37000 рублей.На имя Ахматахунова зарегистрирован только земельный участок по ул.Морских Пехотинцев,однако неясно, где находится данный земельный участок,другого имущества на имя Ахматахунова нет.Павильон «Шаурма» оформлен на имя Ахматахуновой Б.А. Наложен арест на магазин Темирханова,но его невозможно реализовать.Иск поддерживает,считает,что должник уклоняется от исполнения судебного решения.
Ответчик Ахматахунов К.М. иск не признал и пояснил,что денежные средства по договору займа от 2008 г.,заключенного между ним,Темирхановым и Яковлевой были поделены пополам по 500000 рублей между ним и Темирхановым.Они с Темирхановым сразу отдали свои долги.Жилой дом по ул.Космонавтов фактически ими куплен в 2007 г.,однако зарегистрировано право собственности в 2008 г., так как документы на дом еще не были готовы. Здание шашлычной «Шаурма» принадлежит его жене Ахматахуновой Б.А.,построено в 2009 г., является временным строением,поэтому право собственности на него не регистрируется. Никакого овощного павильона у них нет.Павильон «Восточная кухня» принадлежит Беляеву, его жена арендует данный павильон.Никакого отношения к таксомотору «Удача» он не имеет.Теплица есть,но ничего не выращивается в ней,все замерзло.Просит в иске отказать.
Ответчик Ахматахунова Б.А. с иском не согласилась и пояснила,что состоит в браке с Ахматахуновым К.М. с 1992 г. Себя ответчиком не считает,муж деньги в семью по договору займа с Яковлевой не приносил,ничего ей не говорил о займе и долгах. Полагает,что муж и Темирханов сами должны нести ответственность и рассчитываться с Яковлевой.Когда Яковлева передавала деньги по договору займа ее мужу и Темирханову, Яковлева не знала ее и ни о чем с ней лично не договаривалась.Дом и земельный участок зарегистрированы в равных долях на ее имя и на имя троих несовершеннолетних детей.Шашлычная «Шаурма» оформлена на ее имя, но земельный участок под шашлычной принадлежит Беляеву.Просит в иске отказать.
Представитель ответчиков Антонов С.И. поддержал возражения на иск.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает,что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Северобайкальского городского суда РБ от 28.04.2010 г. с Ахматахунова К.М. и Темирханова В.Г. солидарно в пользу Яковлевой С.П. взысканы сумма долга в размере 1000000 рублей,проценты в сумме 420000 рублей,пени в сумме 140400 рублей,проценты в размере 3% от суммы основного долга 1000000 рублей с 14.04.2010 г. по день окончательного расчета по сумме основного долга и пеня в размере 0,2% от суммы процентов в месяц 30000 рублей в сумме по 60 рублей в день по день расчета по сумме процентов.В Северобайкальском ОУФССП на принудительном исполнении находится исполнительный документ на основании указанного судебного решения, до настоящего времени решение не исполнено должниками.
Установлено,что на имя должника Ахматахунова К.М. согласно свидетельства о государственной регистрации права зарегистрирован земельный участок по адресу: г.Северобайкальск,ул.Морских пехотинцев дом 1Б. На имя Ахматахуновой Б.А. и троих несовершеннолетних детей Ахматахуновых зарегистрировано право собственности по 1\4 доле в жилом доме и земельном участке по адресу:РБ, г.Северобайкальск,ул.Космонавтов 7.
В соответствии с ч.1,2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том,что все полученные ответчиком по договору займа от 13.01.2008 г.,заключенному между истцом и Ахматахуновым К.М.,Темирхановым В.Г. денежные средства были использованы, израсходованы Ахматахуновым К.М. на нужды семьи Ахматахуновых,по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи,что долг Ахматахунова по указанному договору займа был общим с супругой Ахматахуновой долгом перед Яковлевой,не имеется доказательств принадлежности овощного павильона, доли в таксомоторе «Удача»,павильона «Восточная кухня» ответчикам,суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.Не имеется законных оснований и для признания Ахматахуновой Б.А. солидарным ответчиком по долговому обязательству Ахматахунова К.М.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Яковлевой С.П. к Ахматахунову К.М., Ахматахуновой Б.А. о признании приобретенного с момента получения денежного займа по настоящее время совместной собственностью,признании денежного займа общим обязательством супругов,обращении взыскания на денежные средства,поступающие от семейного бизнеса, объекты недвижимости, признании Ахматахуновой Б.А. солидарным ответчиком отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья Ж.Б.Баторова