РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедвой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице- филиала Северобайкальского отделения №2440 к Беляеву Е.В. , Садовскому В.М., Болдовскому В.М. , Павлюченко А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Друпп Т.С. исковые требования поддержала, пояснила, что по кредитному договору № от 20.10.2006г. Беляеву Е.В. был выдан кредит банком в сумме 514 000 рублей с уплатой процентов из расчета 17 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно, сроком погашения до 20.10.2011г., на неотложные нужды. Поручителям заемщика выступили Садовский ВМ., Павлюченко А.А, Болдовский В.М., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Данное обязательство Беляев Е.В. выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просроченную задолженность, последний платеж был внесен 24.08.2011г. в сумме 8 000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. В настоящее время ответчики уклоняются от исполнения обязательств перед банком, игнорируют уведомления о необходимости погашении кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку в общей сумме 25 100 руб.82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1793 руб. 02 копейки.
Ответчик Беляев Е.В исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что выплатит всю задолженность сам, что не нужно взыскивать долги с поручителей.
Ответчик Павлюченко А.А пояснил, что заемщик Беляев имеет возможность самостоятельно погашать образовавшуюся задолженность по кредиту.
Ответчики Болдовский В.М., Садовсвкий В.М. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 20.10.2006г. между ОАО « Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 и Беляевым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 514 000 рублей сроком погашения до 20.10.2011г. под 17 % годовых, при этом поручителями выступили Садовский ВМ., Павлюченко А.А, Болдовский В.М.
В соответствии с п.4.6 (п.п. «а») кредитного договора от 20.10.2006 года и п.2.3. договора поручительства стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Если заемщик, то есть Беляев Е.В не выполнит или выполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
Из п. 2.2 договоров поручительства № от 20.10.2006 года следует, что Садовский В.М., Павлюченко А.А, Болдовский В.М. приняли на себя солидарную с Беляевым Е.В. ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на 25.08.2011г. текущая (просроченная) задолженность по кредитному договору составляет 25 100 рублей 82 копейки, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором в соответствии со ст.330, 363 ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беляева Е.В. , Садовского В.М. , Павлюченко А.А. , Болдовского В.М. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице филиала – Северобайкальского отделения № 2440 солидарно сумму задолжности по кредитному договору в сумме 25 100 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 793 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.
Судья: