РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенаторова Н.А. к ОАО АКБ «РосБанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сенаторов Н.А. обратился к ОАО АКБ «РосБанк» в лице дополнительного офиса «Северобайкальск» о признании недействительными условий кредитного договора № 82250569ССВ070303000 от 27.09.2007 года, условий кредитного договора № 82250108ССА000072164 от 16.07.2008 года, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров в виде понуждения ответчика к возврату неосновательно полученных денежных средств в сумме 50 200 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 6400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2007 года и 16.07.2008 года между ним и ОАО АКБ «РосБанк» были заключены кредитные договора № 82250569ССВ070303000 на сумму 200 000 рублей и № 82250108ССА000072164 на сумму 300 000 рублей. Банком была установлена комиссии за открытие ссудного счета единовременно в размере 3 000 рублей и за ведение ссудного счета в размере 600 рублей ежемесячно по каждому кредиту отдельно. Он оплачивал все платежи по кредитам согласно расчета графика платежей, куда входит и сумма комиссий за ведение ссудных счетов. При заключении кредитных договоров он принимал условия по уплате комиссии за открытие и ведение ссудных счетов как необходимое, не зная, что данные условий незаконны и не был поставлен банком в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг, что нарушает его права как потребителя на предоставление полной и достоверной информации об услугах.
В судебное заседание истец не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов В.В. исковые требования поддержал, в применении срока исковой давности просит отказать, так как о нарушении своего права его доверитель узнал из Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, и начало течение срока должно исчисляться с даты опубликования Постановления, так как срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Его доверитель оплачивал комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно на протяжении всего действия кредитного договора, то есть отношения носят длящийся характер, просит восстановить срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Представитель ОАО АКБ «РосБанк» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва дело просят рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просят отказать, применить сроки исковой давности согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, и приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 27.09.2007 года между ОАО АКБ «РосБанк» и Сенаторовым Н.А. был заключен кредитный договор № 82250569ССВ070303000, в котором имеется указание на взимание единовременной комиссии банку за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, ежемесячной комиссии банка за ведение ссудного счета в размере 600 рублей.
16.07.2008 года между ОАО АКБ «РосБанк» и Сенаторовым Н.А. был заключен кредитный договор № 882250108ССА000072164, в котором также имеется указание на взимание единовременной комиссии банку за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей, ежемесячной комиссии банка за ведение ссудного счета в размере 600 рублей.
В порядке исполнения обязательства по кредитным договорам истцом была уплачена сумма комиссии за открытие ссудного счета в день заключения договоров и ежемесячно оплачивается сумма комиссии за ведение ссудного счета. Согласно сообщения ОАО АКБ «РосБанк» от 10.08.2011 года общая сумма по комиссии составила 45 600 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание довод ответчика о применении срока исковой давности. Так, взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, нормативно-правовые акты банка России не могут противоречит требованиям ГК РФ. На основании статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 Банк России указанием от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Следовательно, условия кредитных договоров, заключенных банком с истцом, устанавливающие плату за открытие и ведение ссудного счета, следует считать ничтожными в силу прямого не соответствия статье 16 Закона «О защите прав потребителей», противоречию требованиям гражданского законодательства. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, при этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в связи с чем срок исковой давности у Сенаторова Н.А. по договору № 82250569ССВ070303000 истек 27.09.2010 года, а по договору № 882250108ССА000072164 - 16.07.2011 года, обратился же истец в суд 16.08.2011 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Также суд не усматривает оснований для восстановления срока исковой давности, так как согласно статьи 205 ГК РФ срок исковой давности подлежит восстановлению лишь в исключительных случаях, когда причина пропуска срока исковой давности связана с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). При этом принять как основание для восстановления срока исковой давности то обстоятельство, что ранее истец не знал о нарушении своего права суд не может, поскольку статьей 200 ГК РФ, предусматривающей общие положения о начале течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, предусмотрено, что изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами, что и предусмотрено ч.1 ст. 181 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности по требованию о признании сделки, части сделки ничтожной начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, изъятий из данной нормы права не предусмотрено.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без рассмотрения вопроса об обоснованности исковых требований.
Учитывая, что судом исковые требование о признании недействительными условий кредитных договоров оставлено без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и требования о применении последствий недействительности условий кредитных договоров в виде понуждения к возврату денежных средств, взыскании судебных расходов, как вытекающие из основного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Сенаторова Н.А. к ОАО АКБ «РосБанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров, возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья