РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Северобайкальского дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранскомбанк» к Налетовой О.В. , Толоконцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Северобайкальского дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила о том, что по кредитному договору № от 15.09.2010 года Налетовой О.В. был выдан банком кредит на сумму 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 17 % годовых, которые она должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 14.03.2013 года. Поручителем заемщика выступила Толоконцева Н.В., принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. С 16.06.2011 года данное обязательство Налетова О.В. выполняет ненадлежащим образом, в нарушение пунктов 5.2 и п. 6.8 кредитного договора не производит возврат кредита, в нарушение пунктов 4.4 и 6.3 не производит уплату процентов согласно графика. По состоянию на 19.07.2011 года сумма основного долга составляет 66 666,70 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 6666,66 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 056,91 рублей, штраф – 1 500 рублей. Налетова обещала войти в график, но так ничего и не сделала. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность в общей сумме 76 890,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 506,71 рублей.
Ответчик Налетова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Толоконцева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что при разговоре с Налетовой, последняя обещала погасить задолженность.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика Налетовой О.В., и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 15.09.2010 года между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Северобайкальского дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Налетовой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей сроком погашения до 14.03.2013 года под 17 % годовых, при этом поручителем выступила Толоконцева Н.В., которая согласно п. 1 договора поручительства № от 15.09.2010 года приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Налетовой О.В. своих обязательств по кредитному договору.
Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждено банковским ордером № 30 от 15.09.2010 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктов 8.3 и 8.4 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе требовать уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, учитывая, что заемщиком и поручителем обязательство по кредитному договору не исполнятся, общая задолженность по кредитному договору с учетом начисленного штрафа на дату рассмотрения дела составляет 76 890,27 рублей, сумма задолженности ответчиками не оспаривается. В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 506,71 рублей согласно платежного поручения № 43 от 22.07.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Налетовой О.В. , Толоконцевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Северобайкальского дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранскомбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 76 890 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 506 рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья